Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4076/2023 ~ М-2892/2023 от 19.07.2023

УИД № 61RS0007-01-2023-003614-83

Дело № 2-4076/2023

Определение

24 ноября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Груба В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скиба Вячеслава Леонидовича к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третье лица: Роговская Нина Владимировна, Фетисова Валерия Федоровна, Горьковский Игорь Александрович, Полев Александр Алексеевич, Самойленко Сергей Алексеевич, Рау Василий Иванович, Горьковская Мария Дмитриевна, Волкова Наталья Александровна, Яцкевич Валерий Леонидович о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности,

Установил:

    В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.

Также не явился заявитель в судебное заседание 16 ноября 2023 года, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела.

Суд находит причины неявки истца по вызову суда 16 ноября 2023 и в судебное заседание 24 ноября 2023 года не уважительными.

    Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился по вызову суда без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Скиба Вячеслава Леонидовича к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третье лица: Роговская Нина Владимировна, Фетисова Валерия Федоровна, Горьковский Игорь Александрович, Полев Александр Алексеевич, Самойленко Сергей Алексеевич, Рау Василий Иванович, Горьковская Мария Дмитриевна, Волкова Наталья Александровна, Яцкевич Валерий Леонидович о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: