<данные изъяты>

№ 1-74/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО                        01 июня 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Кулигина И.А.,

    защитника Евзерова К.В., представившего ордер *№ обезличен* от 01.06.2022 года и удостоверение *№ обезличен* от 10.02.2022года,

при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства по результатам сокращённой формы дознания уголовное дело в отношении                        

Морозова В.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут 11 апреля 2022 года у Морозова В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража по адресу: <адрес> подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда от 13 января 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, и достоверно знающего об этом, возник умысел на управление автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак *№ обезличен*

Во исполнение задуманного в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут 11 апреля 2022 года Морозов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, осуществляя движение <адрес> после чего около 02 часов 20 минут 11 апреля 2022 года был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району на участке улицы, расположенном около дома <адрес>, и отстранен от управления транспортным средством для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *№ обезличен* от 11 апреля 2022 года в 02 часа 50 минут у Морозова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,70 мг/л.

Органы предварительного следствия действия подсудимого квалифицировали по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, составив по настоящему уголовному делу по результатам проведённого дознания в сокращённой форме обвинительное постановление, с которым согласился Морозов В.А., заявив ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по результатам проведения дознания в сокращённой форме.

Защитник Евзеров К.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Морозова В.А. в особом порядке судебного разбирательства, поддержав предъявленное ему обвинение, квалифицировав его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Морозова В.А. проводилось в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных пп. 1-3 ч. 2 ст. 226? УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст. 226? УПК РФ отсутствуют.

По мнению суда, предъявленное Морозову В.А. обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6-7), протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2022 года (л.д. 26-31), протоколом осмотра предметов (документов) от 18 апреля 2022 года (л.д. 89-98), постановлением от 18 апреля 2022 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 100-101), протоколом осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2022 года (л.д. 34-37), копией свидетельства о поверке (л.д. 12-13), копией постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района Надымского городского суда от 13 января 2022 года (л.д. 25), справкой ОГИБДД от 11 апреля 2022 года, (л.д. 23), протоколами допросов свидетелей: Д, С.,Б., П.

Суд признаёт Морозова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым Морозовым В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по результатам проведения дознания в сокращённой форме.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Морозов В.А. ранее не судим (т.1,л.д.113-115), характеризуется участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется положительно (т.1,л.д.125,126).

Морозов В.А. под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра нарколога не состоит (т.1,л.д.117).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает- активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает- раскаяние в содеянном, что выразилось в даче объявления в газете «Рабочий Надым» с извинениями за совершенное преступление, пожертвование в благотворительный фонд «Ямине».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного пре░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.72.1, 82.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5,6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

                

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 330232 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *№ ░░░░░░░░░* ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░D-R ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ _____________________

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 01.06.2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-74/2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

1-74/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Морозов Вениамин Алексеевич
Другие
Евзеров К.В.
Суд
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Антонова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
nadymsky--ynao.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2022Передача материалов дела судье
20.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2022Судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
01.06.2022Провозглашение приговора
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее