Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2022 ~ М-16/2022 от 11.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2022 г.                                                                  город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снидко О.А.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

представителя ответчика Пудовкина Ю.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвоката Глейзер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-105/2022 по исковому заявлению Мартыновой Елены Владимировны к Пудовкину Юрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мартынова Е.В. обратилась в суд с иском к Пудовкину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она, истец, является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу. В квартире зарегистрирован Пудовкин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родной брат, который до ДД.ММ.ГГГГ проживал в вышеуказанной квартире, а в ДД.ММ.ГГГГ Пудовкин Ю.В. ушел из дома и с тех пор фактически не проживает в данной квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в федеральном розыске, мер к вселению не предпринимал.     Она, Мартынова Е.В., несет все расходы по содержанию и ремонту квартиры, Пудовкин Ю.В. ни личного участия, ни финансового участия в расходах по содержанию квартиры не принимал и не принимает. Просит признать ответчика Пудовкина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Мартынова Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 14.02.2022 поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживали два ее брата Пудовкин Ю.В., Пудовкин С.В. и ее мать Пудовкина Т.П. В ДД.ММ.ГГГГ Пудовкина Ю.В. ушел из дома в неизвестном направлении и больше не появлялся. Совместно с Пудовкиным Ю.В. она не проживала, общее хозяйство не вела. Коммунальные услуги Пудовкин Ю.В. не оплачивал и не оплачивает.

Ответчик Пудовкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», иное место жительства ответчика суду не известно. Согласно акту от 03.02.2022, Пудовкин Ю.В. по адресу регистрации : <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от 15.12.2021 о/у ОУР ОМВД России по г. <данные изъяты> Пудовкин Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске.

Поскольку местонахождение и местожительство ответчика Пудовкина Ю.В. суду не известно, на основании определения суда от 11.03.2021 для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Пудовкина Ю.В. назначен адвокат Глейзер С.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что ей не известна позиция ответчика.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Донскому, третьи лица Пудовкин С.В. и Пудовкина Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле от Пудовкиной Т.П. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражает.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, огласив объяснение истца Мартыновой Е.В., данные в судебном заседании 14.02.2022, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные в судебном заседании 14.02.2022, выслушав представителя ответчика Пудовкина Ю.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвоката Глейзер С.А., мнение помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании чч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании чч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании 14.02.2022 подтвердили, что они знакомы с семьей Мартыновой Е.В., поскольку проживают по соседству. Пудовкин Ю.В. – брат истца в ДД.ММ.ГГГГ ушел в неизвестном направлении и пропал, ничего о нем неизвестно. Пудовкин Ю.В. совместно с Мартыновой Е.В. не проживал, общее хозяйство не вел.

Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

На основании договора купли-продажи заключенного с ФИО4 и ФИО5 04.02.2003, Пудовкиной Е.В. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.02.2003 сделана запись регистрации № <данные изъяты>. (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 27.02.2003 <данные изъяты>).

То, что Мартынова Е.В. и Пудовкин Ю.В. приходятся друг другу сестрой и братом, подтверждается свидетельством о рождении Пудовкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельством о рождении Пудовкина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, справкой о заключении брака № <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги, выданной 14.02.2022 УК «Мастер Дон», Пудовкин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что Пудовкин Ю.В. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Мартыновой Е.В. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по причине выезда в другое жилое помещение, совместного хозяйства с истцом в настоящее время не ведет. Пудовкин Ю.В. не пользуется квартирой, не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги, истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу. Все платежи по коммунальным услугам производит истец, что подтверждается, как пояснениями лиц, участвующих в деле, так и представленными для обозрения квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, а также данных, свидетельствующих о том, что ответчик покинул спорное жилое помещение вынужденно или в силу сложившихся неприязненных отношений с истцом, в судебном заседании не добыто, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, и прекращении семейных отношений между истцом Мартыновой Е.В. и ответчиком Пудовкиным Ю.В., какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для признания Пудовкина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на неё. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться своим имуществом в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, суд считает, что исковые требования Мартыновой Е.В. о снятии Пудовкина Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мартыновой Елены Владимировны к Пудовкину Юрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пудовкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Пудовкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2022.

Председательствующий М.А. Тишкова