Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2022 ~ М-939/2022 от 04.04.2022

УИД: 18RS0001-02-2022-000701-61

Дело № 2-1661/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дульцевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ «ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Дульцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.07.2018 № в общей сумме по состоянию на 06.03.2022 включительно 669039,92 руб., из которых: 620487,32 руб. – основной долг, 46942,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1609,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2018 ВТБ (ПАО) и Дульцева И.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 752836,94 руб. на срок по 13.07.2028 со взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 752836,94 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Таким образом, по состоянию на 06.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 669039,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дульцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

13.07.2018 между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и Дульцева И.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, сумма кредита – 752836,94 руб., срок действия договора – 120 месяцев, дата предоставления кредита – 13.07.2018, дата возврата кредита – 13.07.2028, процентная ставка – 14,50% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 11961,21 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 11 Индивидуальных условий определено, что цель использования заемщиком кредита – погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

Банковский счет для предоставления кредита – № (п. 19 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 752836,94 руб. были перечислены на счет Дульцевой И.В. №, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 13.07.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 21.01.2022 Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику Дульцевой И.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности от 07.01.2022 за исх №.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Дульцевой И.В. принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.07.2018 № в общей сумме по состоянию на 06.03.2022 включительно 669039,92 руб., из которых: 620487,32 руб. – основной долг, 46942,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1609,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, или иного размера задолженности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9890,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банк ВТБ (ПАО) к Дульцевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дульцевой И. В. (паспорт №, выдан 10.05.2018 ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Ижевску) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ( (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 13.07.2018 № по состоянию на 06.03.2022 включительно в размере 669039,92 руб., из которых: 620487,32 руб. – основной долг, 46942,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1609,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9890,40 руб.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.Н. Рябов