Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7379/2022 ~ М-6928/2022 от 10.11.2022

66RS0003-01-2022-006868-92 <***>

Дело № 2-7379/2022

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.12.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Фридрих Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актуальные строительные технологии» к ООО «Коммунальная сервисная компания», Исупову Виталию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору субподряда,

установил:

ООО «Актуальные строительные технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Коммунальная сервисная компания», Исупову В. А, которым просило суд взыскать с ответчика сумму неиспользованного аванса в размере 3 227 485,27 рублей, неустойку в размере 469 333,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 22.12.2022 в размере 55 044,10 рублей, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2022 до дня фактического исполнения обязательств на сумму 3 227 485,27 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 820,40 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 10.12.2018 между истцом и ООО «КСК» заключен договор субподряда №10/12/2021-ГИ-СУБ-8, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется собственными силами и средствами в установленный договором срок выполнить ремонтные и отделочные работы на объекте: «Капитальный ремонт 5-го этажа и крыши здания студенческого общежития ФГБОУ ВО «УГГУ», расположенном по адресу: ***, на площади 1 410 кв. метров (этаж) и 2 602,45 кв. м. (крыша)» (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией шифр ***, локальным сметным расчетом № *** (Приложением № 1 к Договору), и сдать результат выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик принял на себя обязательства принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке, установленным договором. Срок выполнения работ по договору был согласован сторонами в п. 2.1. договора и составлял 50 календарных дней с даты подписания договора, то есть работы должны были быть закончены ответчиком в срок до 29.01.2022 года. Стоимость выполнения работ по договору согласована сторонами как твердая, определена в соответствии с локальным сметным расчетом №*** и составляет 7 569 889,56 руб. На основании п. 3.3.1. договора истец обязан был выплатить Ответчику авансовый платеж на выполнение работ и приобретение материалов в размере 70% от цены договора, что составляет 5 298 922,69 руб., в том числе НДС 20%. В соответствии с п. 5.3. субподрядчик по окончании работ обязан в течение 2 рабочих дней письменно уведомить подрядчика о готовности результата работ к приемке и направить в адрес подрядчика: акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2 (двух) экземплярах, счет на оплату в 1 экземпляре, счет-фактуру, выставленный на объем выполненных работ, полный комплект исполнительной документации, оформленной в соответствиями с требованиями (РД ] 1-02-2006). В этот же день между ООО «АСТ» и Исуповым В.А., являющимся 100% учредителем (участником) ООО «КСК», а также исполняющим функции единоличного исполнительного органа, согласно устава общества, заключен договор поручительства, согласно которого Исупов В.А. принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «КСК» по обязательствам из договора субподряда № *** от 10.12.2021. Обязательства поручителя распространялись на исполнение ООО «КСК» всех обязательств по договору субподряда, как существующих на момент его заключения, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Размер ответственности поручителя согласован сторонами в п. 1.2.4. договора поручительства. Поручитель отвечает перед Кредитором (Истцом) в том же объеме, что и субподрядчик по договору субподряда № *** от 10.12.2021. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда на срок более чем на 1 месяц, кредитор направляет поручителю письменное уведомление об этом. Пункт 2.2. договора поручительства регламентирует, что поручитель обязуется в течение 30 календарных дней со дня направления ему письменного уведомления о просрочке исполнения субподрядчиком обязательств по договору субподряда выплатить кредитору сумму задолженности, неустойки и убытков в полном объеме, а также предусмотренные договором штрафы, пени и иные суммы, предусмотренные к возмещению. За невыполнение обязательств по договору поручительства предусмотрена ответственность поручителя в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от размера неисполненного обязательства, за каждый день просрочки (п. 4.1. Договора поручительства). В связи с тем, что ответчик просрочил установленный п. 2.1. срок окончания выполнения работ, истец был вынужден вручить ему претензию б/н от 01.04.2022 года о нарушении сроков выполнения работ по договору. Указанное письмо получено лично директором Исуповым В. А. 01.04.2022, о чем на письме проставлена соответствующая надпись. В соответствии с п. 7.2. договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков, предусмотренных п.п. 2.1., 5.9. договора, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки. 27.05.2022 истец направил ответчику уведомление №230 об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора субподряда на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ. Учитывая, что ответчиком выполнены работы на сумму 3 111 002,40 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.04.2022, 19.04.2022, 12.04.2022, 04.04.2022, 28.02.2022, 16.02.2022, 31.01.2022, 14.12.2021, сумма неиспользованного аванса составляет 3 227 485,27 рублей. Поскольку обязательства по договору субподряда исполнены не были, ООО «АСК» вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ООО «Актуальные строительные технологии» Шулева Д. А. на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «КСК», ответчик Исупов В. А., также являющийся директором ООО «КСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, телефонограммы, СМС-оповещения, ранее в телефонограмме просил извещать о времени и месте проведения судебного заседания по телефону.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец, представитель истца не возражали.

Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

10.12.2018 между истцом и ООО «КСК» был заключен договор субподряда №***, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется собственными силами и средствами в установленный договором срок выполнить ремонтные и отделочные работы на объекте: «Капитальный ремонт 5-го этажа и крыши здания студенческого общежития ФГБОУ ВО «УГГУ», расположенном по адресу: г. ***, на площади 1 410 кв. метров (этаж) и 2 602,45 кв. м. (крыша)» (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией шифр ***, локальным сметным расчетом № ЛС-02-01-01.1/1 (Приложением № 1 к Договору), и сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик принял на себя обязательства принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке, установленным договором.

Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что при заключении и исполнении договора подрядчик действует в рамках исполнения контракта № *** от 01.10.2021 на производство работ по капитальному ремонту (идентификационный код закупки *** (протокол *** от "23" сентября 2021 г.), заключенного с ФГБОУ ВО «УГГУ» (далее - Заказчик).

Срок выполнения работ по договору был согласован сторонами в п. 2.1. договора и составлял 50 календарных дней с даты подписания договора, то есть работы должны были быть закончены ответчиком в срок до 29.01.2022 года.

Согласно п. 3.1. договора стоимость выполнения работ по договору согласована сторонами как твердая, определена в соответствии с локальным сметным расчетом *** и составляет 7 569 889,56 руб.

На основании п. 3.3.1. договора истец обязан был выплатить ответчику авансовый платеж на выполнение работ и приобретение материалов в размере 70% от цены договора, что составляет 5 298 922,69 руб., в том числе НДС 20%. Авансовый платеж выплачивается в течение 5 календарных дней с момента получения счета на оплату и письма (поручения) с указанием реквизитов поставщика материалов, (совершения платежа в пользу 3-их лиц по письму (поручению) заинтересованной стороны с указанием реквизитов получателя).

Согласно п.3.3.2 договора, оплата выполненных и принятых без замечаний работ производится истцом в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами следующих документов и совершения следующих действий в совокупности, в том числе подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); предоставления субподрядчиком счет-фактуры, выставленного на весь объем выполненных работ и соответствующего требованиям Налогового кодекса РФ, предоставления субподрядчиком надлежаще оформленной исполнительной документации; устранения всех выявленных замечаний подрядчика, заказчика, эксплуатирующей организации, контролирующих и надзорных органов.

В соответствии с п. 5.3. субподрядчик по окончании работ обязан в течение 2 рабочих дней письменно уведомить подрядчика о готовности результата работ к приемке и направить в адрес подрядчика: акты выполненных работ по форме *** и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме *** в 2 (двух) экземплярах, счет на оплату в 1 экземпляре, счет-фактуру, выставленный на объем выполненных работ, полный комплект исполнительной документации, оформленной в соответствиями с требованиями ***).

В соответствии с п. 7.2. договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков, предусмотренных п.п. 2.1., 5.9. договора, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки. Истцом выполнены все свои обязательства по оплате договора своевременно и в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

29.04.2022 сторонами составлен акт зачета встречных требований.

30.05.2022 ООО «АСТ» составлен комиссионный акт фиксации и освидетельствования объемов фактически выполненных работ по договору субподряда №*** от 10.12.2021 ***. В этот же день составлена ведомость невыполненных объектов работ №1-1 по общестроительным работам, локальный сметный расчет №***

31.05.2022 истцом произведен акт сверки взаимных расчетов за период с декабря 2021 года по 31.05.2022. Как следует из указанного акта, истцом произведена оплата по договору на общую сумму 6 338 487,67 руб., ответчиком выполнены работы на сумму 3 111 002,40 руб. Таким образом, сумма неиспользованного аванса составляет 3 227 485,27 рублей. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суду не представлено.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

10.12.2021 между ООО «АСТ» и Исуповым В.А., являющимся 100% учредителем (участником) ООО «КСК», а также исполняющим функции единоличного исполнительного органа, согласно устава общества, был заключен договор поручительства, согласно которого Исупов В.А. принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «КСК» по обязательствам из договора субподряда № *** от 10.12.2021. Обязательства поручителя распространялись на исполнение ООО «КСК» всех обязательств по договору субподряда, как существующих на момент его заключения, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Размер ответственности поручителя согласован сторонами в п. 1.2.4. договора поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и субподрядчик по договору субподряда № *** от 10.12.2021.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда на срок более чем на 1 месяц, кредитор направляет поручителю письменное уведомление об этом.

Пункт 2.2. Договора поручительства регламентирует, что поручитель обязуется в течение 30 календарных дней со дня направления ему письменного уведомления о просрочке исполнения субподрядчиком обязательств по договору субподряда выплатить кредитору сумму задолженности, неустойки и убытков в полном объеме, а также предусмотренные договором штрафы, пени и иные суммы, предусмотренные к возмещению.

За невыполнение обязательств по договору поручительства предусмотрена ответственность поручителя в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от размера неисполненного обязательства, за каждый день просрочки (п. 4.1. Договора поручительства).

01.04.2022 истцом в адрес ООО «КСК» направлена претензия с требованием ускорить ход выполнения работ, предоставить акты о приемке выполненных работ.

27.05.2022 истец направил ответчику уведомление *** об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ.

09.06.2022, 22.08.2022, 29.09.2022 ООО «АСК» в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате неиспользованного аванса.

Представленный истцом расчет суммы неиспользованного аванса, основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет в указанной части судом был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора субподряда, акту сверки. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора субподряда, в пользу истца с ответчиков солидарно надлежит взыскать сумму неиспользованного аванса в размере 3 227 485,27 рублей, неустойки в размере 469 333,15 рублей.

Рассматривая требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 3 227 485,27 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с 01.10.2022 по 22.12.2022 (83 дн.): 3 227 485,27 x 83 x 7,50% / 365 = 55 044,10 руб.

Кроме того, суд считает необходимым продолжить производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2022 до дня фактического исполнения обязательств на сумму 3 227 485,27 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 820,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3065 от 10.11.2022. Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Актуальные строительные технологии», - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Коммунальная сервисная компания» (ИНН 6670496473 ОГРН 1206600055936), Исупова Виталия Анатольевича (***) в пользу ООО «Актуальные строительные технологии» (ИНН 6679131269 ОГРН 1206600007833) сумму неиспользованного аванса в размере 3227485,27 рублей, неустойку в размере 469333,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 22.12.2022 в размере 55044,10 рублей, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2022 до дня фактического исполнения обязательств на сумму 3 227 485,27 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 26820,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова