Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2023 ~ М-864/2023 от 27.06.2023

                                 Дело № 2-1313/2023

11RS004-01-2023-001585-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2023 года в г. Печоре Республики Коми дело по иску Левина В.И. к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о взыскании суммы 86100 рублей, расходов по госпошлине,

установил:    

Левин В.И. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» об отмене платы за обслуживание и ремонт наружного уличного газопровода, взыскании суммы 86100 рублей, расходов по госпошлине, в обоснование иска указал, что судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от 01 июня 2023 года с Левина В.И. в пользу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» взыскана задолженность по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования за 2022 год в размере 4 760 руб. 24 коп., возврат государственной пошлины в сумме 200 руб. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от 20 июня 2023 года, в связи с ходатайством Левина В.И., судебный приказ был отменен. Оплата за техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного оборудования проведена 23.11.2022. Ответчик требует оплату за обслуживание и ремонт наружных сетей газоснабжения, прописывая это в форме платы за обслуживание внутриквартирного газового оборудования, вводя суд в заблуждение. Прилагается копия акта об определении границ сети газораспределения и перечень газоиспользующего оборудования от 02.09.2021. Уличного газопровода в нем нет. Истцом в иске указано, что наружная сеть газоснабжения к домам Снежная 1, Снежная 7 была введена в эксплуатацию в 2001г. Построена подрядчиком и оплачена администрацией Печорской ГРЭС, где Левин В.И. работал, по его заявлению. Принята инспекцией филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар в г.Печоре» и введена в работу. Немногим ранее была введена в работу уличная наружная сеть газоснабжения по улицам Ручейная, Юбилейная и Энтузиастов. Эта сеть была принята на баланс филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар в г.Печоре». Газопровод в сторону ул.Снежная врезан в газопровод по ул.Энтузиастов и на баланс филиала не принимался, навязывался договор на его обслуживание каждый год. Обслуживание сводилось к обмазке смазкой задвижки на вводе в дом. Обслуживание подземной части истец не наблюдал, а деньги взимались. Акты приемки работ истцом подписывались только в начале эксплуатации газопровода. В дальнейшем не подписывал. Видел только выполнение обмазки задвижки.

Истец полагает, что в связи с отсутствием формы платежного документа и номеров по прейскуранту в нем по оплате обслуживания и ремонта уличного газопровода, плата за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования входит в оплату стоимости поставляемого газа, в связи с чем, просит суд отменить плату за обслуживание и ремонт наружного уличного газопровода, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 86 100 руб. за период с 2001 по 2023гг., расходы по госпошлине в сумме 2783 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, доводы, изложенные нем, а также пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, поддержал. Считает, что ответчик незаконно взыскивает с него плату за техническое обслуживание наружных сетей газопровода, ведущего к его дому. Считает, что срок исковой давности не пропустил, так как узнал о том, что он не должен оплачивать техническое обслуживание наружных сетей газопровода только осенью 2022 года.

Представитель ответчика Годованная О.Н., действующая на основании доверенности (л.д.95), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.25-32), а также дополнительном отзыве (л.д.130-134). Просила суд применить также срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ, на основании чего отказать в удовлетворении исковых требований Левину В.И. в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена государственная жилищная инспекция по г.Печоре.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.138), представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.137).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Левин В.И. является собственником жилого помещения- частного дома, расположенного по адресу: **********, что подтверждается регистрационным удостоверением №..., выданным Бюро технической инвентаризации 25.11.1998г. (л.д.112).

Постановлением Главы администрации г. Печоры №... от 20.11.1998 зарегистрирован факт ввода в эксплуатацию одноквартирного жилого дома по ********** в ********** индивидуальным застройщиком Левиным В.И. Указанному дому присвоен почтовый адрес: ********** (л.д.113).

Из объяснений истца следует, что в 2001 году у него возникло желание газифицировать свой дом. Он обратился к администрации Печорской ГРЭС, где работал, с просьбой оплатить расходы по строительству к его дому газопровода. Газопровод был смонтирован сторонней специализированной организацией и введен в эксплуатацию. Указанный газопровод на баланс газоснабжающей организацией не ставился.

Статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( ст.539 ГК РФ).

Ст. 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отсутствие у абонента и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) (п.45 указанных выше Правил).

Приказом Министерства регионального развития РФ от 26.09.2009 № 239 утвержден Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ.

Как следует из п.2,3 указанного порядка в состав внутридомового газового оборудования входят газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа.

Содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения комплекса работ по его обслуживанию.

В комплекс работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования входят следующие виды работ: техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, включая выполнение технического обслуживания и ремонта наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления (п.4 Порядка).

В соответствии с п.7 Порядка проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее Правила № 410).

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) осуществляется на основании договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного собственником жилого дома (домовладения) со специализированной организацией (абз. 2-4 п.6 Правил № 410).

Согласно п.43 Правил № 410 исполнитель осуществляет техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции: обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год; проверка состояния изоляционных покрытий стальных подземных газопроводов приборным методом - первый раз в течение одного года с даты заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), в дальнейшем - не реже 1 раза в 5 лет; проверка герметичности подземных газопроводов - первый раз в течение одного года с даты заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), в дальнейшем - не реже 1 раза в 5 лет.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между сторонами заключен договор №... от **.**.** на техническое обслуживание, ремонт и аварийное обслуживание наружных сетей газоснабжения, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя оказание услуг в отношении наружных сетей газоснабжения к жилому дому по адресу: **********, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы по договору (л.д.46-49).

Приложением № 2 к указанному договору является акт об определении границ наружных сетей газоснабжения, принимаемых на обслуживание по договору (л.д.50).

Услуги по поставке газа АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» истцу не оказывает.

П.4.1.4 предусмотрена обязанность заказчика своевременно оплачивать стоимость услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, в свою очередь п.4.2 на исполнителя возложена обязанность оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту наружных сетей газоснабжения в соответствии с нормативными документами в области промышленной безопасности систем газораспределения и газопотребления.

Согласно п.3.2 договора оплата производится заказчиком 1 раз в полгода в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень и стоимость работ по техническому обслуживанию наружных газопроводов установлена Приложением № 1 к договору в соответствии с прейскурантом на работы (услуги) филиала. Стоимость указанных работ подлежит ежегодному изменению, о чем направляется уведомление заказчику.

Кроме того, между Левиным В.И. (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (исполнитель) заключен договор №... от 02.08.2021 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения по адресу: **********, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнять работы в отношении внутридомового газового оборудования: плита газовая ПГ-4, котел, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы (л.д.35-40);

По договору №... от 02.08.2021 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее ТО ВДГО) домовладения истцу были оказаны услуги в 2021 и 2023г., что подтверждается представленными подписанными сторонами актами выполненных работ №... от 22.12.2021 на сумму 3079руб. и №... от 04.08.2023 на сумму 3503,00руб.

Судебным приказом №..., вынесенным мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры РК, с Левина В.И. взыскана в пользу ответчика задолженность по оплате по договору за техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в сумме 3079руб., возврат госпошлины в сумме 200руб. (л.д.44).

Указанная задолженность оплачена по платежному поручению №... от 25.11.2022 (л.д.45).

Работы за услуги по ТО ВДГО за 2023 до настоящего времени истцом не оплачены.

Доводы истца о том, что он не обязан оплачивать техническое обслуживание внешнего газопровода проходящего до границы его земельного участка, поскольку эта обязанность должна лежать на ответчике, а он должен оплачивать только обслуживание внутридомового газового оборудования, по которому у истца к ответчику претензий нет, а выставляемый ответчиком платежный документ именуется как для внесение платы за Техническое обслуживание и/или Ремонт внутриквартирного газового оборудования жилого помещения, но в нем указываются позиции по обслуживанию внешнего газопровода, что не предусмотрено прейскурантом цен (нет позиций 10.1, 10.10, 10.30), утвержденных приказом АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» №...-р от 17.10.2022 (л.д.56), в связи с чем выставление счетов истцу в течение 22 лет является незаконным, судом отклоняются в силу следующей аргументации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными стороной ответчика документами, приказом №...-р утвержден Прейскурант на работы (услуги) филиалов АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», согласно которого утвержден «Прейскурант на работы (услуги) филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г.Печоре на 2023 согласно приложению №... (л.д.56).

Раздел 10 прейскуранта посвящен техническому обслуживанию сетей газораспределения и сооружений на них. № 10.10 по прейскуранту обозначает визуальный осмотр состояния трасы надземного газопровода, № 10.30 – техническое обслуживание задвижки, установленной надземно (л.д.55).

Таким образом, ссылка истца на отсутствие указанных пунктов в прейскуранте приказа №...-р, в связи с чем он полагает незаконным выставлением ему счетов ответчиком, является несостоятельной и опровергается материалами дела.

Аналогичные приказы об утверждении Прейскурантов на работы (услуги) филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г.Печоре выносились обществом 01.10.2021 за №...-к на 2022год, 25.08.2020 за №...-р на 2021год, где обозначения номеров по прейскуранту идентичны (л.д.57-60).

При направлении приложенной истцом в материалы дела квитанции ответчик не допустил нарушения налогового законодательства и бухгалтерского учета в связи с тем, что квитанция содержит все необходимые требования для проведения операций, обязательные реквизиты для идентификации организации, наименование работ и состав работ, количество, номер позиции по прейскуранту, стоимость.

Как следует из пояснений представителя ответчика с информацией о прейскуранте АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» на работы (услуги) истец мог ознакомиться в филиале, о чем неоднократно уведомлялся как письменно, так и в телефонных разговорах.

Истец своевременно уведомлялся ответчиком об изменении стоимости работ, так уведомление об изменении стоимости работ на 2021год и расчет стоимости направлены истцу заказанным письмом №... от 30.11.2022, письмо истцом не получено; уведомление об изменении стоимости работ на 2022год и расчет стоимости направлены ответчику заказным письмом 28.12.2021 исх.№..., которое истцом также не получено. Уведомление об изменении стоимости работ на 2023год и расчет стоимости направлены ответчику заказным письмом исх.№... от 27.12.2022 и получены истцом 13.01.2023г.

За 2021г. ответчиком по договору №... от 01.07.2023 истцу были оказаны услуги по техническому обслуживанию наружных сетей газоснабжения, что подтверждается актами выполненных работ №... от 30.06.2021 (л.д.64). и №... от 31.12.2021 (л.д.68) на общую сумму 4577,66руб. Акты выполненных работ за 1 и 2 полугодие 2021года направлены в адрес Левина В.И. заказными письмами соответственно 24.06.2021 (л.д.66-67) и 28.12.2021 (л.д.70-71). Подписанные акты выполненных работ истец не вернул, мотивированного отказа от их подписания не предоставил.

За 2022г. ответчик также оказал услуги по указанному выше договору, что подтверждается представленными актами выполненных работ №... от 30.06.2022 (л.д.72) и №... от 31.12.2022 (л.д.76) на сумму 4760,24руб., которые были направлены истцу заказными письмами 30.06.2022 (л.д.74-75) и 27.12.2022 (л.д.78-79) соответственно.

За 1-е полугодие письмо вернулось без получения, за 2-е полугодие истец получил документы 13.01.2023. Однако, подписанный акт либо мотивированный отказ от подписания не представил.

За 1 полугодие 2023 ответчиком также были оказаны услуги по техническому обслуживанию наружных сетей газоснабжения, что подтверждается актом выполненных работ №... от 30.06.2023 на сумму 145,89руб. (л.д.80). Данный акт, как следует из материалов дела, истец получил 15.07.2023 (л.д.82-83), подписанный экземпляр акта в адрес ответчика не вернул, мотивированный отказ от подписания не представил.

Согласно п.4.1.5 договора заказчик обязан принять выполненные работы (оказанные услуги) в течение 5-ти календарных дней либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг и выполненных работ. При неполучении от заказчика подписанных актов или мотивированного отказа в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) или в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным выполненные работы считаются принятыми заказчиком без замечаний, подлежащими оплате в полном объеме.

За период с 2016 по 2023 с истца взыскивались суммы за техническое обслуживание наружного газопровода в рамках исполнительным производств, возбужденных ОСП по г.Печоре УФСП России по РК по судебным приказам ( ****). Всего за указанный период принудительно взыскано с Левина В.И. 16 600,02 руб. (л.д.135).

За более ранний период до 2016г. у ответчика данных по взысканным с истца суммам не имеется, поскольку срок хранения данных документов составляет 5 лет, но как следует из пояснений истца, сам он добровольно плату никогда не вносил, с него всегда взыскивали задолженность принудительно по исполнительным производствам, возбуждаемым в рамках вынесения мировым судом судебных приказов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ч.1 ст.309 ГК РФ).

Ст.310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик со своей стороны надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору №... от 01.07.2013 по техническому обслуживанию наружных сетей газоснабжения к жилому дому по адресу: **********, в то время как истец не исполняет принятые на себя по указанному договору обязательства по оплате оказанных ему услуг, однако каких-либо возражений относительно качества и объема работа в адрес ответчика не предъявлял.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что заключенный между сторонами договор №... от 01.07.2013 по техническому обслуживанию наружных сетей газоснабжения к жилому дому по адресу: ********** установленном законом порядке не расторгнут, сеть наружного газопровода, указанного в договоре, на балансе ответчика не стоит и предназначена для поставки газа для жилых домов по адресу: **********, с заявлением о передаче данного газопровода на баланс ответчика или иной организации истец не обращался. Плата за обслуживание наружных сетей данного участка газопровода выставляется собственникам данный жилых домов, что истцом так же не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: **********, выступил заказчиком технических условий, проектно-сметной документации и строительства газопровода. Левин В.И. в силу закона, будучи собственником указанного газопровода обязан обеспечить надлежащее его техническое состояние путем заключения договора на техническое обслуживание наружного газопровода со специализированной организацией.

При таких обстоятельствах правовых оснований для освобождения Левина И.В. от оплаты понесенных АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» филиал в г.Печоре расходов на техническое обслуживание наружного газопровода, не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований истцом относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование исковых требований не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований.

Сам по себе факт несогласия истца с действиями ответчика не является основанием для возмещения истцу уплаченной суммы в размере 86 100руб., которая к тому же не подтверждена документально, обоснованного расчета и подтверждающих документов понесенных расходов Левиным В.И. по цене иска не представлено.

Таким образом, требования иска Левина В.И. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГПК РФ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 86 100руб., уплаченной за период с 2001 по 2023 Левиным В.И. в счет оплаты за обслуживание наружного газопровода.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С настоящим иском истец обратился в Печорский городской суд только 05.07.2023, тогда как ставит требования о взыскании уплаченным им сумм за период с 2001 по 2023гг.

Таким образом, по исковым требованиям истца о взыскании суммы уплаты за техническое обслуживание и ремонт наружного газопровода за период с 2001г. по июнь 2020г. прошел срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ, который составляет 3 года.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых он настаивал в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Левина В.И., паспорт ****, к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», ****, об отмене платы за обслуживание и ремонт наружного уличного газопровода, взыскании уплаченной суммы 86 100 (восемьдесят шесть тысяч сто) рублей, расходов по госпошлине, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.