Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 28.03.2023

№

50RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимых Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А., защитников адвокатов Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, и Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о месте работы>, <сведения о воинском учете>, не судимого, и

Дурыгина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о месте работы>, <сведения о воинском учете>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.Ю. и Дурыгин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с <....> часов <....> минут до <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Сергеев И.Ю., находясь с разрешения К.Р.В. в <адрес>, получил от К.Р.В. для приобретения алкогольной продукции банковскую карту № АО «<....>» на имя К.Р.В., которую, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращать К.Р.В. не стал и оставил ее себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <....> часов <....> минут до <....> часов <....> минут, точное время не установлено, Сергеев И.Ю., находясь в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, в ходе разговора с Дурыгиным Д.А. вступил с последним в преступный сговор на тайное хищение принадлежащих К.Р.В. денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.Р.В. в АО «<....>», расположенного по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта № АО «<....>» на имя К.Р.В., заранее распределив между собой преступные роли.

После чего в период с <....> часов <....> минут по <....> час <....> минуту ДД.ММ.ГГГГ Сергеев И.Ю. и Дурыгин Д.А., имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих К.Р.В. денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.Р.В. в АО «<....>», расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого умысла, произвели неоднократно оплату различных товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, банковской картой № АО «<....>» на имя К.Р.В., совместно совершив хищение принадлежащих К.Р.В. денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К.Р.В. в АО «<....>», а именно:

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рубль;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минуты по <....> часов <....> минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минуты по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес> приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <....>., расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рубля;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <....>., расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рубля;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут до <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <....>., расположенном по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, д.б/н, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минуты по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <....>., расположенном по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, д.б/н, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минут по <....> часов <....> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<....>», расположенном по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>Б, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей;

- в период с <....> часов <....> минуты до <....> часа <....> минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <....>., расположенном по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, д.б/н, приложили указанную банковскую карту к установленному на кассе магазина терминалу оплаты и осуществили оплату покупки на сумму <....> рублей.

Тем самым Сергеев И.Ю. и Дурыгин Д.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период с <....> часов <....> минут по <....> час <....> минуту ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, обратив денежные средства на общую сумму <....> рублей в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, совместно тайно похитили их с банковского счета №, открытого на имя К.Р.В. в АО «<....>», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинили К.Р.В. значительный ущерб на общую сумму <....> рублей.

    В судебном заседании подсудимые Сергеев И.Ю. и Дурыгин Д.А. вину в совершении вменяемого им преступления признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Из показаний Сергеева И.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ш.А.В. и К.Р.В. по месту жительства последнего они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, К.Р.В. передал ему свою банковскую карту «<....>» и попросил сходить в магазин за водкой и закуской. Совершив покупку в магазине, он возвращаться к К.Р.В. не стал, а ушел домой, забрав переданную ему К.Р.В. банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Дурыгин Д.А. Совместно они решили употребить спиртные напитки, но денежных средств ни у кого из них не было. В этот момент он вспомнил про взятую у К.Р.В. банковскую карту, которой они решили воспользоваться для приобретения спиртного. В течение ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> они неоднократно осуществляли покупки спиртных напитков и продуктов питания с использованием принадлежащей К.Р.В. банковской карты. Последний разрешения им на это не давал. ДД.ММ.ГГГГ эту банковскую карту у него забрал Ш.А.В. с целью вернуть ее К.Р.В. (т.1 л.д.72-74, т.1 л.д.124-126).

Из показаний Дурыгина Д.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Сергееву И.Ю., и тот сообщил о наличии у него банковской карты К.Р.В. Они решили воспользоваться этой картой без ведома и разрешения К.Р.В., чтобы купить спиртного и закуски. В течение ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно ходили в магазины, расположенные в <адрес>, где приобретали товары, расплачиваясь принадлежащей К.Р.В. банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ эту карту у Сергеева И.Ю. забрал Ш.А.В., планируя вернуть ее К.Р.В. (т.1 л.д.65-67, т.1 л.д.106-107).

        Помимо признания подсудимыми Сергеевым И.Ю. и Дурыгиным Д.А. вины, виновность каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными доказательствами:

        - заявлением К.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.4);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры №, расположенной в <адрес>, в ходе осмотра изъяты банковская карта № АО «<....>» на имя К.Р.В. и выписка движения денежных средств по банковскому счету кредитной карты №, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.5-12, т.1 л.д.50-52, т.1 л.д.53, т.1 л.д.61, т.1 л.д.62);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<....>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.22-25, т.1 л.д.57-58, т.1 л.д.59-60, т.1 л.д.82-85, т.1 л.д.86-87);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<....>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.26-30, т.1 л.д.54-55, т.1 л.д.56);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин <....>О., расположенный по адресу: <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.31-34).

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ПНДО ГБУЗ МО «ПБ№» изъята амбулаторная карта на имя Сергеева И.Ю. (т.1 л.д.142-143).

        Вина подсудимых Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего К.Р.В. и свидетеля Ш.А.В.

        Так, из показаний потерпевшего К.Р.В. следует, что в его пользовании имеется кредитная карта № АО «<....>» к открытому на его имя в этом банке расчетному счету №. К этой карте привязан используемый им абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания он распивал спиртные напитки с Ш.А.В. и Сергеевым И.Ю. Когда спиртное закончилось, Сергеев И.Ю. согласился сходить в магазин за спиртным, для чего он передал тому свою банковскую карту АО «<....>». Забрав эту карту, Сергеев И.Ю. в тот день к нему больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ, когда на мобильный телефон ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с карты, он попросил Ш.А.В. сходить к Сергееву И.Ю. и забрать у того банковскую карту. Ш.А.В. банковскую карту принес ему только ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что Сергеев И.Ю. пользовался этой картой в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ. После этого в банке он получил выписку движении денежных средств по банковскому счету, из которой следовало, что с открытого на его имя банковского счета ДД.ММ.ГГГГ списывались денежные средства, а именно: в <....> в размере <....> рубль, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рубля, в <....> в размере <....> рубля, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, в <....> в размере <....> рублей, а всего на общую сумму <....> рублей. Совершать указанные операции он никому не разрешал. Ущерб от хищения указанных денежных средств для него является значительным. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. В последующем ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства с банковского счета похитили Сергеев И.Ю. и Дурыгин Д.А., расплачиваясь его банковской картой в магазинах в <адрес> (т.1 л.д.45-47, т.1 л.д.88-89).

        Из показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Сергеевым И.Ю. и К.Р.В. по месту жительства последнего. К.Р.В. перед уходом Сергеева И.Ю. передал тому свою банковскую карту, чтобы тот купил и принес им водки и закуски. Однако Сергеев И.Ю. в тот день в квартиру К.Р.В. больше не приходил. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в квартире у К.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ К.Р.В. сообщил, что на телефон ему стали поступать сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Они поняли, что кроме Сергеева И.Ю. этой картой воспользоваться на тот момент никто не мог. По просьбе К.Р.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ или утром ДД.ММ.ГГГГ он сходил к Сергееву И.Ю. и забрал у того принадлежащую К.Р.В. банковскую карту, которую в последующем отдал К.Р.В. (т.1 л.д.135-138).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние подсудимого Сергеева И.Ю. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сергеев И.Ю. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от <....>. Однако указанные расстройства психики не столько выражены и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, Сергеев И.Ю. не обнаруживал временного психического расстройства, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сергеев И.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Сергеев И.Ю. не нуждается (т.1 л.д.149-150).

    Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. в совершении инкриминируемого им преступления. Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует действия каждого из них по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Виновность Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. в совершении вышеуказанного преступления помимо признания ими вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями потерпевшего К.Р.В., свидетеля Ш.А.В., так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшего К.Р.В. и свидетеля Ш.А.В. последовательны, непротиворечивы, по основным моментам согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору подсудимых со стороны потерпевшего и свидетеля и сторона защиты. Выводы экспертов, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает. Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Оснований для оправдания Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. по предъявленному им обвинению, а также для переквалификации их действий не имеется.

    При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из них и обстоятельства, влияющие на их наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

    Сергеев И.Ю. и Дурыгин Д.А. вину признали, в содеянном раскаиваются, возместили потерпевшему причиненный преступлением вред, Дурыгин Д.А. имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимым.

    Обстоятельств, отягчающих Сергееву И.Ю. и Дурыгину Д.А. наказание, суд не усматривает.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, их отношение к содеянному, семейное положение, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. возможно без реальной изоляции их от общества путем назначения каждому из них условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств, влияющих на их наказание, позволяет сделать вывод о возможности их исправления без реального отбывания ими наказания. При этом суд назначает подсудимым наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. Применение к подсудимым менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Сергееву И.Ю. и Дурыгину Д.А. дополнительные наказания.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимых Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. осуществляли адвокаты по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений об их имущественной несостоятельности не представлено, сами они не возражали против возложения на них такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатов за их участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденных Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сергееву И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дурыгину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сергеева И.Ю. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Обязать Дурыгина Д.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Сергееву И.Ю. и Дурыгину Д.А., что неисполнение возложенных на них обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Сергеева И.Ю. и Дурыгина Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Сергеева И.Ю. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пчеленкову С.И., в размере <....>) рублей.

Взыскать с осужденного Дурыгина Д.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Калякину В.П., в размере <....>) рублей.

Вещественные доказательства – выписку по счету, кассовые чеки, CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, банковскую карту АО «<....>» на имя К.Р.В. - вернуть потерпевшему К.Р.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                          Судья:                             .                           С.В.Мухортов