Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2023 ~ М-657/2023 от 13.03.2023

№ 2- 973/2023 Изг. 14.07.2023

76RS0010-01-2023-000764- 48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

с участием представителя истца МКУ СПС «Служба хозяйственного обеспечения администрации СПС» по доверенности Чудова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению МКУ СПС «Служба хозяйственного обеспечения администрации СПС» к Воротилову Ивану Сергеевичу, Сапову Олегу Игоревичу, Захаровой Валентине Валерьевне, Захарову Александру Владимировичу о возмещении ущерба от ДТП,

У С ТА Н О В И Л:

МКУ СПС «Служба хозяйственного обеспечения администрации СПС» обралось в суд с иском Воротилову И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.10.2022, в сумме 222 800,00 рублей, 17000 рублей расходов по возмещению расходов по оплате услуг оценки.

В основание исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст.15,1064, 1079 ГК РФ, указывает о том, что ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля, произошло по вине Воротилова И.С., в результате чего истцу был причинен ущерб в общей сумме 222 800 рублей ввиду разницы между суммой реального ущерба и страховой выплатой по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, а также понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 17 000 рублей.

Судом в качестве соответчиков привлечены Сапов Олег Игоревич, Захарова Валентина Валерьевна, Захаров Александр Владимирович.

В судебном заседании представитель истца МКУ СПС «Служба хозяйственного обеспечения администрации СПС» по доверенности Чудов Р.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Воротилов Иван Сергеевич, Сапов Олег Игоревич, Захарова Валентина Валерьевна, Захаров Александр Владимирович в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенные своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо САО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании участия не принимало, будучи извещенное своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, представителей не направляло, ходатайств не заявляло.

Выслушав, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

18.10.2022 в 09 час.25 минут Воротилов И.С., управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак № на 1+210 метров автодороги «Ростов-Иваново-Нижний Новгород», совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Ниссан Альмера под управлением Хлестакова Е.Ю., принадлежащим на праве собственности истцу.

Виновным в данном ДТП признан Воротилов Иван Сергеевич, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№.

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к Воротилову Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом с Воротилова Ивана Сергеевича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области взысканы в порядке регресса денежные средства в размере 7023 руб. 02 коп., выплаченные на лечение потерпевшего в результате ДТП от 18.10.2022 года. Суд при рассмотрении данного спора суд пришел к выводу о том, что вред здоровью Хлестакову Е.Ю. причинен именно в результате виновных действий Воротилова 18 октября 2022 г., совершившего ДТП, который управляя а/м грузовой самосвал выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Ниссан под управлением Хлестакова и совершил с ним столкновение.

Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «Ресо-гарантия» Страховой компанией по заявлению истца было выплачено страховое возмещение в размере 222 300 рублей (л.д.76,88).

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в «Независимая автоэкспертиза» <адрес> ИП ФИО10 По результатам осмотра транспортного средства, согласно заключению № «Независимая автоэкспертиза» <адрес>, ИП Малкин А.А. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составляет: 445 100,00 руб. (Четыреста сорок пять тысяч сто рублей, ноль копеек). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет: 285 600,00 руб. (Двести восемьдесят пять тысяч шестьсот рублей, ноль копеек). За данное заключение истцом понесены расходы 17 000 рублей, что подвержено документально.

Согласно сведениям УМВД России по Ярославской области регистрация дату ДТП 18.10.2022 транспортное средство было зарегистрировано за Саповым Олегом Игоревичем, регистрация на транспортного средства Захарову В.В. произведена 13.11.2022. Вместе с тем, согласно представленному суду договору купли-продажи от 18.10.2022 продавец Захаров А.В. (являющийся собственником до данной даты) продал указанный автомобиль Захаровой В.В.. Автогражданская ответственность Захарова А.В. (№) на дату ДТП была застрахована согласно страховому полису с 22.04.2022 по 21.04.2023 ВСК Страховой дом. Лицом допущенным к управлению транспортным средством является Воротилов И.С..

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).

С учетом изложенного, на момент дорожно-транспортного происшествия Воротилову И.С. передано транспортное средство на законном основании, и является законным владельцами автомобиля и надлежащим ответчиком по делу.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Воротилова И.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные - почтовые расходы в сумме 389,50 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ с Воротилова в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5428, 00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воротилова Ивана Сергеевича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу МКУ СПС «Служба хозяйственного обеспечения администрации СПС» ( ИНН 7609024280, ОГРН 1117609000145) ущерб сумме 222 800 рублей, расходы по оценке 17 000 рублей и почтовые расходы в сумме 389, 50 рублей.

В иске МКУ СПС «Служба хозяйственного обеспечения администрации СПС» к ответчикам Сапову Олегу Игоревичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УВД Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ), Захаровой Валентине Валерьевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ОУФМС по ЯО ДД.ММ.ГГГГ), Захарову Александр Владимировичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Заволжским РОВД <адрес>) отказать.

Взыскать с Воротилова Ивана Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход бюджета госпошлину в размере 5428,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий Л.В. Яковлева