Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2020 (2-10635/2019;) от 02.12.2019

УИД47RS0№-17

Дело № «17» декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по уплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО3, ФИО2 к ООО «Водоканал» об обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков с каждого задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67 418 рублей 93 копейки, в том числе пени 1 754 рубля 72 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 954 рубля 71 копейка. В обоснование требований ссылается на то, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Проживая в доме и потребляя предоставляемые ООО «ВОДОКАНАЛ» коммунальные услуги в виде холодной (питьевой) воды и тепловой энергии в горячей воде, ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не производят, в связи с чем в период с октября 2014г. по октябрь 2018 г. включительно образовалась задолженность в размере 134 837 рублей 87 копеек, в том числе пени в размере 3 509 рублей 44 копейки.

В ходе судебного разбирательства ООО «ВОДОКАНАЛ» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальным услугам в размере 35 681 рубль 92 копейки, с ФИО3 задолженность по коммунальным услугам в размере 35 681 рубль 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины по 1 170 рублей 46 копеек с каждого, указав, что в связи с произведенными перерасчетами в марте 2019 за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2018 по февраль 2019 на сумму 38 635 рублей 85 копеек, в апреле 2019 за период с сентября 2017 по декабрь 2017 на сумму 12 143 рубля 72 копейки, общая сумма задолженности уменьшена до 63 053 рубля 42 копейки, из которых 59 918 рублей 44 копейки – основная сумма задолженности, 3 134 рубля 98 копеек - пени.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчики подали встречное исковое заявление, в котором просят исключить из расчета стоимости взыскиваемых коммунальных услуг сумму в размере 18 485 рублей 13 копеек на основании решения Всеволожского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от 23.05.2018 о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 и с июля 2017 по октябрь 2018, исключить из расчета стоимости взыскиваемых коммунальных услуг сумму в размере 2 565 рублей 10 копеек на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении временно отсутствующего ФИО2 в связи с прохождением им службы в рядах Российской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключить из расчета стоимости взыскиваемых коммунальных услуг сумму в размере 331 рубль 96 копеек в связи со смертью ФИО5 на основании свидетельства о смерти, выполненного на бланке серии IV-АК №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства <адрес>, исключить из расчета стоимости коммунальных услуг сумму пени в размере 4 678 рублей 51 копейка как незаконно начисленную, исключить из расчета стоимости взыскиваемых коммунальных услуг сумму в размере 3 988 рублей 47 копеек в отношении временно отсутствующего ФИО2 на основании договора найма жилого помещения, в удовлетворении исковых требований ООО «ВОДОКАНАЛ» в связи с пропуском им сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 167 рублей 74 копейки отказать, исключить из расчета стоимости взыскиваемых коммунальных услуг ООО «ВОДОКАНАЛ» сумму не оказанных услуг за период с июля 2018 по февраль 2020 в размере 16 399 рублей 52 копейки и засчитать ее в счет погашения основного долга, засчитать сумму стоимости не оказанных ООО «ВОДОКАНАЛ» коммунальных услуг по холодному водоотведению за период с февраля 2020 по август 2020 в размере 2 225 рублей 03 копейки в счет погашения основного долга, засчитать сумму оплаты коммунальных услуг за март и апрель 2019 в размере 6 431 рубль 03 копейки в счет погашения основной задолженности по коммунальным платежам, перевести сумму полученных истцом пени в размере 1 169 рублей 07 копеек в счет погашения суммы основной задолженности по коммунальным платежам.

    Представитель истца ООО «ВОДОКАНАЛ» в судебное заседание явился, исковые требования ООО «ВОДОКАНАЛ» поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что все перерасчеты, которые могли быть произведены, ООО «ВОДОКАНАЛ» произведены.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направили в суд своего представителя ФИО7, который в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований ООО «ВОДОКАНАЛ» возражал по размеру по доводам встречного искового заявления, который поддержал, просил удовлетворить.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду, холодную воду (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения № от 08.09.2009г. ФИО2 и ФИО3 являются собственниками <адрес> в г.п <адрес>, каждому принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности. Помимо ФИО2 и ФИО3, в доме постоянно зарегистрированы ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с 12.11.2013г., ФИО7 – с 12.11.2013г.

Как следует из материалов дела, ООО «ВОДОКАНАЛ» предоставляет коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения в доме, собственниками которого являются ответчики.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг, в результате чего за период с 29.01.2015г. по 31.10.2018г. образовалась задолженность в размере 63 053 рубля 42 копейки, в том числе пени в размере 3 134 рубля 98 копеек. Данная сумма сформирована истцом с учетом представления ФИО2 показной индивидуального прибора учета расхода воды и произведенных в связи с этим перерасчетов в марте 2019 за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2018 по февраль 2019 на сумму 38 635 рублей 85 копеек, в апреле 2019 за период с сентября 2017 по декабрь 2017 на сумму 1 143 рубля 72 копейки. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» направил в территориальное управление <адрес> АО «Единый информационно-расчетный центр <адрес>» письмо, в котором просил произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги согласно прилагаемого реестра, в п. 24 которого предписано снять начисления за ХВС и водоотведение на 8 человек в период с ДД.ММ.ГГГГ и производить начисления на 3 человек.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, был проверен судом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг в указанный в иске период ответчиком не оспаривался, сведений об оплате полученных услуг в полном объеме в деле не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 30.06.2017г. и отменен по заявлениям ответчиков 20.07.2017г. Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 25 дней. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 22.02.2018г.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с 29.01.2015г. (22.02.2018г. - 3 года - 25 дней) по 31.10.2018г., а пени с учетом положений части 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, подлежал взысканию за период с 11.02.2015г. по 31.10.2018г.

Исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени заявлены истцом за период, начало которого определено истцом ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений о пропуске срока исковой давности, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является предметом рассмотрения.

Поскольку истцом произведен перерасчет коммунальных платежей на сумму 3 988 рублей 47 копеек в отношении временно отсутствующего ФИО2 на основании договора найма жилого помещения, что ответчиками не оспаривается, оснований для удовлетворения данной части исковых требований не имеется.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии собственников жилого помещения или членов их семьи носит заявительный характер.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении временно отсутствующшего ответчика ФИО2 в связи с прохождением им службы в рядах российской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств своевременного обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи со смертью ФИО5 также не представлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части исключения из расчета коммунальных платежей сумм, начисленных в отношении временно отсутствующего ФИО2 и умершей ФИО5 не имеется.

Встречные требования об исключении из расчета стоимости взыскиваемых коммунальных услуг суммы пени в размере 4 678 рублей 51 копеек как незаконно начисленную и об обязании зачесть сумму, взысканную в счет погашения пени в размере 1 169 рублей 07 копеек в счет погашения основного долга в связи с отсутствием между сторонами соответствующего договора не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Встречные исковые требования об исключении из расчета стоимости взыскиваемых коммунальных услуг ООО «ВОДОКАНАЛ» суммы не оказанных услуг за период с июля 2018 по февраль 2020 в размере 16 399 рублей 52 копейки путем зачета данной суммы в счет погашения основного долга, а также об обязании засчитать сумму стоимости не оказанных ОООО «ВОДОКАНАЛ» коммунальных услуг по холодному водоотведению за период с февраля 2020 по август 2020 в размере 2 225 рублей 03 копейки в счет погашения основного долга основаны на том, что истцом была прекращена подача услуги п холодному водоотведению в связи с установлением заглушки на канализационной трубе, подведенной к дому.

Отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и абонентами в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 21 Закона о водоснабжении и водоотведении организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в том числе в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644, предусмотрено аналогичное право организации водопроводно-канализационного хозяйства временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно ч. 4 ст. 21 Закона о водоснабжении и водоотведении прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод, в случаях, указанных в ч. 1 и 3 данной статьи, осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВОДОКАНАЛ» направил на имя ФИО3 уведомление, в котором сообщило временном прекращении (или: ограничении) с ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения в горячей воде объекта, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, до устранения обстоятельств, явившихся причиной1 такого прекращения, а именно: наличия задолженности по оплате по договору холодного водоснабжения и водоотведения за два расчетных периода, по договору теплоснабжения в горячей воде более чем за один расчетный период.

Из сообщения ООО «ВОДОКАНАЛ» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действий по ограничению водоотведения по адресу: <адрес>, г.<адрес> не производилось. Факт прекращения холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения в горячей воде объекта, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, стороной истца в ходе судебного разбирательства отрицался. В свою очередь, сторона ответчика не отрицала тот факт, что фактическое водоснабжение и водоотведение дома не прекращалось, выставлялись счета на оплату коммунальных услуг, которые ответчиком оплачивались. Акты обследования, представленные ответчиком и которыми зафиксирован факт установки заглушки на канализационной трубе, направленной к дому, суд признает ненадлежащим доказательством, поскольку данные акту составлены ответчиком без привлечения ООО «ВОДОКАНАЛ», самостоятельно в присутствии соседей, чьи подписи не удостоверены. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части исключения из суммы взыскиваемых коммунальных услуг суммы не оказанных услуг путем зачета в счет погашения основного долга не имеется.

Как установлено судом, в марте 2019 истцом произведен перерасчет коммунальных платежей по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2018 по февраль 2019, в апреле 2019 истцом произведен перерасчет коммунальных платежей по холодному водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2017 по декабрь 2017. Исходя из периодов, в отношении которых произведен перерасчет, доводы ответчиков о том, что оплаченные ими коммунальные платежи по данному виду коммунальной услуги в размере 2 639 рублей 55 копеек (оплата текущих платежей за апрель 2019) и 3 791 рубль 48 копеек ( оплата текущих платежей за март 2019) подлежат зачету в счет погашения основной задолженности по коммунальным платежам являются несостоятельными, поскольку в отношении данных платежей перерасчет истцом не производился, данные платежи засчитаны истцом как текущие платежи за март и апрель 2019.

Разрешая встречные исковые требования в части исключения из расчета стоимости взыскиваемых коммунальных услуг сумму в размере 18 485 рублей 13 копеек на основании решения Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 и с июля 2017 по октябрь 2018, суд исходит из следующего.

Из справки о регистрации (форма №) следует, что в жило помещении по адресу: <адрес> сентября 2009 зарегистрирован ФИО1, дата его выбытия из данного жилого помещения указана ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заочного решения Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Из акта к договору № чс/2014 допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> опломбирован узел учета холодной воды и допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт не проживания в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения истца и зарегистрированных лиц от внесения платы за жилое помещение, за капитальный ремонт, за отопление. Неиспользование жилого помещения может являться основанием для перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг, расчет которых производится исходя из норматива потребления.

Согласно п. п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, учет (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренной соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 Правил.

Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг производится только за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении и при наличии письменного заявления о перерасчете и соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

Вышеуказанные Правила устанавливают право на перерасчет только в связи с временным отсутствием лиц, проживающих в жилом помещении, не связывают возможность перерасчета с таким случаем, как признание лица не приобретшим права пользования жилым помещением, либо утратившим право пользования квартирой, так как до момента признания не приобретшими права пользования либо утратившими право пользования жилым помещением они считались проживающими в нем постоянно, их отсутствие установлено только заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, временным не признано. При таких обстоятельствах и поскольку ФИО1 с заявлениями о перерасчете не обращался, начисление платы производилось, оснований полагать, что данное лицо отсутствовало временно на момент начисления платежей, не имелось, соответственно отсутствовали основания для перерасчета. На основании решения суда данное лицо снято с регистрационного учета, с этого момента плата на него не начисляется. Кроме этого, при отсутствии индивидуальных приборов учета, при производстве начислений подлежат учету все граждане, проживающие и зарегистрированные в квартире истца. При наличии индивидуального прибора учета расхода ХВС, расчет платежа за данную услугу рассчитывается исходя из показаний данного прибора. В доме ответчиков данный прибор действует с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом не проживания ФИО1 в доме, на него не производилось начисление платежа за коммунальную услугу ХВС, поскольку расчет производился исходя из показаний прибора учета исходя из фактических объемов потребления воды. Кроме этого, суд учитывает, что истцом произведен перерасчет коммунальных платежей по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 376 рублей 39 копеек исходя из устного заявления ФИО2 о фактическом проживании в <адрес> человек, а также за период с сентября 2017 по октябрь 2018 в связи с подачей ответчиками в марте 2019 показаний прибора учета. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Установив в ходе рассмотрения дела, что, несмотря на потребление оказываемых услуг, обязательства по оплате коммунальных платежей исполнялись ответчиками как собственниками спорного жилого помещения ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 59 918 рублей 44 копейки в равных долях. При этом суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени, посчитав, что соразмерной нарушенному ими обязательству будет являться пеня в сумме 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 954 рубля 71 копейка, уплаченная им при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 959 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 954 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 959 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 954 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░