№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 10 марта 2022 года
Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Шуаев Ш.Ш., изучив заявление представителя ООО «ЭОС» по доверенности ФИО3 о процессуальном правопреемстве,
установил:
представитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене истца по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, по причине отсутствия сведений о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Судом был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.
К установленному судом сроку, заявителем выявленные недостатки не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в суд не заявлено.
В силу требований ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При указанных обстоятельствах, заявление подлежит возврату истцу (заявителю) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
заявление представителя ООО «ЭОС» по доверенности ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № возвратить заявителю с приложенными к нему документами, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с аналогичными требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Буйнакский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ш.Ш. Шуаев