Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-98/2022

12101940004135515

УИД № 18RS0011-01-2022-000331-12

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 05 марта 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьева А.А.,

подсудимого Зорина Ю.А.,

защитника – адвоката Возмищева Е.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зорина Ю.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Зорин Ю.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> у Зорина Ю.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> Зорин Ю.А., находясь на территории <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством приложения <данные изъяты> обратился к неустановленному лицу с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Получив согласие неустановленного следствием лица на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Зорин Ю.А., находясь на территории <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществил перевод денежных средств в сумме 2501 рубль, на неустановленный счет неустановленного лица с целью приобретения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Зорину Ю.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством программы <данные изъяты> от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием месторасположения тайника с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,22 г., в выемке у основания ствола дерева, расположенного в <данные изъяты> к северо-западу от <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Зорин Ю.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты> к северо-западу от <данные изъяты>, по географическим координатам <данные изъяты>, где в выемке у основания ствола дерева путем изъятия незаконно приобрел без цели незаконного сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,22 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели незаконного сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у строения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гаражный участок № территория, строение <данные изъяты> Зорин Ю.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Зорина Ю.А., проведенного в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,22 г., незаконно хранимое Зориным Ю.А., без цели незаконного сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зорина Ю.А., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,22 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,20 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 <данные изъяты> и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, масса смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> 1,22 г., является крупным размером.

Совершая указанные действия, Зорин Ю.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зорин Ю.А. признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласился с предъявленным обвинением.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Зорин Ю.А. пояснил, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, наркотические средства для личного употребления он приобретает через <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту работы, совместно с ним находился его коллега Свидетель №1. В ходе общения он попросил Свидетель №1 одолжить ему мобильный телефон для пользования на некоторое время. После чего, он установил в мобильном телефоне Свидетель №1 приложение <данные изъяты> и в интернет-магазине <данные изъяты> сделал заказ на приобретение 1 грамма наркотического средства стоимостью 2500 рублей. Для того чтобы оплатить заказанное им наркотическое средство, он с банковской карты, выпущенной на имя его матери ФИО5, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковский счет его знакомого ФИО8. После чего он попросил ФИО8 осуществить перевод денежных средств в сумме 2501 рубль на банковский счет, который он отправил сообщением указал ФИО8, что перевод необходим для оплаты онлайн-заказа. После того как оплата за приобретение наркотического средства прошла, ему оператор интернет-магазина прислал фотографию, на которой было указанно местонахождение тайника-закладки, а также координаты. После работы, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пошел пешком до места, где находился тайник-закладка, в лесополосе, которая расположена в гаражном кооперативе в районе <адрес> неподалеку от <адрес>. Тайник-закладка находилась примерно в <данные изъяты> от <адрес> у основания одного из деревьев, а именно сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, в нем полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом бирюзового цвета в виде порошка и комков. Сверток он убрал в карман своих штанов. Затем он начал выходить из гаражного кооператива, в это время к нему подошли несколько мужчин и сказали, что они являются сотрудниками полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего в отношении него был проведен личный досмотр на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда <адрес> в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра изъяли: из правого бокового наружного кармана штанов сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета в виде порошка и комков.; из правого бокового наружного кармана куртки мобильный телефон. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что все изъятые у него вещи принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении данного преступления признает полностью <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Зорин Ю.А. уточнял и дополнял свои показания, продемонстрировал, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство, которое было изъято в ходе его личного досмотра <данные изъяты>.

Приведенные показания Зорин Ю.А. были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Зориным Ю.А. в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. На лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезд <адрес> был произведен личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Досматриваемый назвал свои данные, но он запомнил его фамилию Зорин. Молодой человек пояснил, что при нем имеется находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра у молодого человека в одежде было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане штанов - сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился еще один аналогичный пакет с наркотическим веществом; в правом наружном кармане куртки мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, оклеенные и снабженные пояснительной запиской и оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол, участвующие лица поставили подписи. Жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступило <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 установлено, что у нее есть сын Зорин Ю.А. О том, что Ю.А. употребляет наркотические средства, она не знала. Она дала своему сыну Юрию банковскую карту «<данные изъяты> в пользование. О том, что Ю.А. приобретал наркотическое средство с помощью её карты, она не знала <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он знаком с Зориным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился по месту жительства, ему позвонил Зорин и сказал, что хочет совершить онлайн-покупку стоимостью 2501 рубль. О том, что Зорин хотел приобрести наркотическое средство ему не было известно. Зорин пояснил, что нет возможности осуществить оплату, поэтому сказал, что переведет ему денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет, а он, в свою очередь, должен оплатить покупку со своего счета. После чего Зорин перевел на банковский счет, открытый на его имя, денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее Зорин отправил ему сообщение, где был указан номер карты, на счет которой он должен был перевести 2501 рубль. После чего, поскольку на его банковский счет наложен арест, он незамедлительно перевел 2500 рублей на банковский счет своей девушки - ФИО7 В тот день с её разрешения он пользовался её мобильным телефоном. Далее посредством мобильного приложения с банковского счета перевел денежные средства в сумме 2501 рубль <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 установлено, что она находится в отношениях с ФИО8 В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попросил у нее на несколько дней её мобильный телефон. В телефоне установлены мобильные приложения <данные изъяты>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО8 его друг Зорин попросил оплатить онлайн-покупку стоимостью 2501 рубль. О том, что Зорин хотел приобрести наркотическое средство, ей не было известно. После чего Зорин перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на счет ФИО8, но поскольку на данный счет наложен арест, <данные изъяты> перевел денежные средства на её счет, открытый в <данные изъяты>. Далее через приложение <данные изъяты> ФИО8 по просьбе Зорина с её счета осуществил перевод в сумме 2501 рубль на карту. С Зориным они находятся в дружеских отношениях, может охарактеризовать его положительно, он имеет постоянное место работы, систематический доход, занимается воспитанием 4 несовершеннолетних детей, он ответственный, отзывчивый, доброжелательный <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

В ходе личного досмотра Зорина Ю.А., проведенного в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято: из правого бокового наружного кармана штанов сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета в виде порошка и комков; из правого наружного кармана куртки мобильный телефон. Зорин Ю.А, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, хранит для личного употребления <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зорина Ю.А., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,22 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,20 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. предоставленного вещества <данные изъяты>.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Зорина Ю.А. В мобильном телефоне в приложении <данные изъяты> в переписке с пользователем <данные изъяты> обнаружены ссылки, при открытии ссылок обнаружены фотографии с координатами и местом нахождения тайника-закладки <данные изъяты>.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Зорина Ю.А., осуществлен вход в приложение <данные изъяты> где обнаружен чат с пользователем под именем <данные изъяты>, абонентский номер: <данные изъяты> в чате имеется 1 сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от пользователя <данные изъяты> с текстом: <данные изъяты> центральный район, доходите по координатам, под деревом будет тайник белая изо <данные изъяты> <данные изъяты>.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 изъята выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО7 в <данные изъяты>, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО8 в <данные изъяты> <данные изъяты>.

В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- выписка по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, в выписке отражены операции в том, числе: перевод на карту ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в сумме 2500 рублей; перевод с карты ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в сумме 2500 рублей;

- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, в выписке отражены операции в том, числе: пополнение (система быстрых платежей) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в сумме 2500 рублей; перевод по реквизитам карты другого банка ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в сумме 2501 рублей <данные изъяты>

Согласно копии квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлен перевод в сумме 2501 рубль на карту получателя № <данные изъяты>.

Все показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Зорина Ю.А. виновным в совершении указанного преступления.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых также проводилось «наблюдение», имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных соответствующим должностным лицом. Полученные результаты ОРД переданы следователю на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и о предоставлении рассекреченных результатов ОРД.

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что с её согласия сын Зорин Ю.А. использовал банковскую карту, принадлежащую ей.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 установлен факт их общения с Зориным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Зорин Ю.А. перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на счет ФИО8. В последующем указанные денежные средства были переведены на счет ФИО7, с которого ФИО8 по просьбе Зорина перевел денежные средства в размере 2501 рубль на неизвестный счет, якобы для оплаты интернет заказа.

Показания свидетелей подтверждаются протоколами осмотра выписок из <данные изъяты>, а также квитанцией <данные изъяты>

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями самого подсудимого, согласуются по месту, времени и способу совершения преступления с показаниями свидетеля ФИО6, в присутствии которого проводился личный досмотр Зорин Ю.А., и подтвердившего, что в ходе досмотра были обнаружено вещество, которые в последующем заключением эксперта установлено, как наркотическое средство.

В ходе проведения указанного мероприятия, фактов нарушения прав задержанного не установлено. Досмотр задержанного производился на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях пресечения противоправной деятельности и изъятия из оборота наркотических средств и психотропных веществ. Задержанный замечаний, связанных с процедурой досмотра, с их результатами, не высказывал, что подтверждает свидетель, участвовавший в качестве незаинтересованного лица. Данные обстоятельства свидетельствуют о допустимости исследованных доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересованы в исходе дела.

    Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

    Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд также признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования Зорин Ю.А. подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

    Обстоятельства совершения преступления, изложенные Зориным Ю.А. в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

В ходе осмотра мобильного телефона, которым пользовался Зорина Ю.А., обнаружены ссылки, при открытии которых найдены фотографии с координатами и местом нахождения тайника-закладки.

В силу примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей Зориным Ю.А. наркотических средств, изъятие которых было произведено при его задержании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зорин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, находясь на территории <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством приложения <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме 2501 рубль, на неустановленный счет неустановленного лица с целью приобретения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Зорин Ю.А. прибыл на участок местности, расположенный в 310 метрах к северо-западу от <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, где в выемке у основания ствола дерева путем изъятия незаконно приобрел без цели незаконного сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,22 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели незаконного сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у строения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, Зорин Ю.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Зорина Ю.А. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетеля, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Зорина Ю.А. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Действия Зорина Ю.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения Зорина Ю.А. как на предварительном следствии, так и в суде, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывается явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, наличие малолетних детей.

Как видно из материалов уголовного дела, до его возбуждения, Зориным Ю.А. были даны объяснения <данные изъяты> с разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия он эти показания подтвердил. Данные о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о виновности Зорина Ю.А. в незаконном приобретении наркотических средств до принятия его объяснений, в деле отсутствуют, непосредственных очевидцев событий этого не было. Таким образом, обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства стали известны только с его слов, в связи с чем, суд считает необходимым протокол его объяснений признать явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, исходя из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, Зорину Ю.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания Зорину Ю.А. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучив личность подсудимого, образ жизни, характеристики, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения Зорину Ю.А. наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденного.

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Зорину Ю.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

    Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного Зориным Ю.А. деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Зорина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на Зорина Ю.А. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- в течение шести месяцев, с момента постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин