Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-81/2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000290-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Галичской межрайонной прокуратуры Крюкова А.Ф. и Сидоренко С.Н.,

подсудимого Волкова Д.В.,

защитника НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Ядовина Н.А., представившего удостоверение №367 от 25.03.2013 и ордер №259263 от 31.05.2023,

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, вдовца, имеющего малолетних детей в возрасте 2 и 5 лет, военнообязанного, работающего сортировщиком шпона и фанеры в ООО «Галичский фанерный комбинат», в настоящее время находящегося в декретном отпуске по уходу за ребёнком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1). 23.09.2019 Галичским районным судом Костромской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Галичского районного суда Костромской области от 17.02.2022 испытательный срок продлён на 1 месяц;

2). 01.04.2022 мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.09.2019 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.09.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком Волковой У.Д., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по которому Волков Д.В. по приговору Галичского районного суда Костромской области от 23 сентября 2019 г., вступившему в законную силу 04 октября 2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, и по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 01 апреля 2022 г., вступившему в законную силу 12 апреля 2022 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.09.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста сроком до 01.02.2035, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил противоправное деяние, выразившееся в нанесении побоев и причинении физической боли матери Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

14 марта 2023 г. около 10 часов Волков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью нанесения побоев и причинения физической боли Потерпевший №1, нанес последней не менее двух ударов кулаком в область затылочной части головы, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    При рассмотрении дела установлено, что Волков Д.В. совершил преступление небольшой тяжести; он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей Потерпевший №1 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного Волковым Д.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Волков Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На учете в психиатрическом кабинете ОГБУЗ «Галичская окружная больница» Волков Д.В. не состоит (л.д.103). С <дата> Волков Д.В. состоит на учете в наркологическом кабинете, дано направление на лечение в Костромскую областную психиатрическую больницу.

Как усматривается из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» ..... от <дата> (л.д.40-42) Волков Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд согласен с данным заключением, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы экспертов мотивированы и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Волков Д.В. в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область затылочной части головы, от которых потерпевшая испытала физическую боль. При этом Волков Д.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова Д.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6 и положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд считает, что объяснение Волкова Д.В. от 14.03.2023 (л.д.18) послужило поводом для возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено 03.04.2023, л.д.1).

По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое служит поводом к возбуждению уголовного дела.

Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова Д.В., являются в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной от 14.03.2023 (л.д.18) и активное способствование расследованию преступления;

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей;

- с ч.2 ст.61 УК РФ: наличие психического расстройства и клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя; принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, раскаяние в содеянном.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкова Д.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривает оснований.

При этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При рассмотрении дела не установлено, что состояние опьянения способствовало расторможенности Волкова Д.В., снижению его самоконтроля либо ограничивало возможность прогнозировать последствия своих поступков. Поэтому, суд считает, что данное состояние не повлияло на совершение Волковым Д.В. преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в отношении подсудимого Волкова Д.В. не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Волков Д.В. характеризуется с удовлетворительной стороны. Однако следует отметить, что подсудимый Волков Д.В. проходил лечение от алкоголизма в Костромской областной психиатрической больнице, а с 30 апреля 2023 г. проходит лечение от алкоголизма в ОГБУЗ «Галичская окружная больница». У него на иждивении находятся двое малолетних детей, в настоящее время он находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком.

Конституционный Суд РФ в своих Определениях неоднократно указывал, что закрепление частями 1 и 2 ст. 64 УК РФ возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, как способ регулирования наказания, конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности, и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года N 2317-О, 25 декабря 2008 года N 941-О-О, от 29 января 2009 года N 16-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2342-О, от 25 сентября 2014 года N 1992-О, от 16 июля 2015 года N 1591-О, от 26 января 2017 года N 26-О и др.).

Суд считает совокупность вышеприведённых смягчающих наказание Волкова Д.В. обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления и дающими основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах, с учётом тяжести совершенного преступления (небольшая тяжесть), имущественного (не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком) и семейного положения (вдовец, воспитывает двоих малолетних детей) подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд находит возможным назначить Волкову Д.В. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижений целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 01.04.2022 следует исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого Волкова Д.В. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Волкова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по Костромской области /УМВД России по Костромской области,

реквизиты получателя: ИНН 4401005116, КПП440101001, р/с 0310064300000004100, кор.счет 40102810945370000034, Банк: Отделение Кострома Банка России/УФК по Костромской области, БИК 013469126, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 34708000, УИН 18854422010040000558.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 01.04.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Волкову Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Волкова Д.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Балашова