Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 (2-2962/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-180/2024

УИД № 59RS0035-01-2022-003280-23

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                           город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В.,

с участием истца Калинина В.В.,

ответчика Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калинина В.В. к Елькину С.В., Елькиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

            у с т а н о в и л:

    Калинин В.В. обратился в суд с иском к Елькину С.В., Елькиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования обосновал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. 30 июня 2022 года в 00.10 час. на <...> Елькин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на его стоящий автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механическое повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 88 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> не была застрахована. Истец Калинин В.В. просил взыскать с ответчиков Елькиных в солидарном порядке материальный ущерб в размере 88 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 840 руб., стоимость услуг эксперта-техника 6 000 руб., стоимость услуг за составление искового заявления 6 000 руб., стоимость услуг аварийного комиссара 2 000 руб.

    В судебном заседании истец Калинин В.В. на доводах и требованиях искового заявления настаивал, пояснив, что в настоящее время от Елькиной М.А. в счет возмещения ущерба получил 20 000 руб.

    Ответчик Елькина М.А. с исковыми требованиями истца в заявленном размере не согласилась, полагая размер ущерба завышенным, подтвердила, что по договору купли-продажи является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 30 июня 2022 года ее супруг Елькин С.В., будучи лишенным права управления транспортными средством, сел за руль автомобиля и совершил ДТП.    С Калининым В.В. была достигнута устная договоренность о заключении по делу мирового соглашения на условиях возмещения ущерба и судебных расходов в размере 70 000 руб. в рассрочку по 10 000 руб. ежемесячно. В декабре 2023 года и январе 2024 года истцу выплачено общая сумма 20 000 руб.

Ответчик Елькин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждено его подписью в расписке на л.д.129, возражений по иску не представил.

    Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п).

    Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен.

    Судом установлено, что 30 июня 2022 года в 00.10 час. на <...> края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Ответчик Елькин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП.

Автомобиль <данные изъяты> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 31 мая 2022 года принадлежит ответчику Елькиной М.А., автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу Калинину В.В.

    В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> были повреждены: бампер передний, фара противотуманная левая, рамка номерного знака переднего, номерной знак передний, капот, петли капота, замок капота, фара левая, облицовка левой фары, решетка радиатора, крыло переднее левое, фара правая, панель передка, арка колесная, радиатор системы охлаждения, электровентилятор, АКБ, усилитель передний, панель крыши, бампер задний, кузов.

    ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Елькиным С.В. требований п.8.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Вина водителя Елькина С.В. в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения подтверждается показаниями истца Калинина В.В., не доверять которым у суда нет оснований, его показания последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, в частности с письменными объяснениями водителя Елькина С.В., схемой места ДТП, локализацией повреждений на автомобиле.

    Невыполнение водителем Елькиным С.В. требований п.8.12 Правил дорожного движения находится в причинной следственной связи с наступившими негативными последствиями, поскольку он, управляя транспортным средством, представляющим собой источник повышенной опасности, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца.

Ответчик Елькин С.В. 25 мая 2021 года был лишен водительских прав на 1 год 6 месяцев, в момент ДТП 30 июня 2022 года управлял автомобилем <данные изъяты> без законных оснований, следовательно ответственность по возмещению ущерба должен нести собственник транспортного средства ФИО3

Размер причиненного истцу ущерба 88 000 руб. подтвержден экспертным заключением №, оспорен ответчиком Елькиной М.А. без представления относимых, допустимых и достоверных доказательств в обосновании его завышенности.

С учетом выплаченной истцу Калинину В.В. ответчиком Елькиной М.А. 20 000 руб., суд уменьшает размере материального ущерба до 68 000 руб.

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы: по оплате государственной пошлины 2 840 руб., по оплате услуг эксперта-техника 6 000 руб., по оплате услуг за составление искового заявления 6 000 руб., по оплате услуг аварийного комиссара 2 000 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден имеющимися в деле доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Указанные расходы признаны судом необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением.

Доводы ответчика Елькиной М.А. об устной договоренности с истцом Калининым В.В. заключить по делу мировое соглашение не препятствует суду рассмотреть дело по существу с вынесением судебного решения, поскольку в судебном заседании истец Калинин В.В. настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд разъясняет сторонам, что они вправе обсудить условия мирового соглашения и заключить его на стадии исполнения судебного решения.

Учитывая, что 20 000 руб. в счет возмещения ущерба выплачены ответчиком Елькиной М.А. после обращения истца Калинина В.В. в суд с исковым заявлением, оснований для применения принципа пропорционального распределения судебных расходов суд не усматривает, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Елькиной М.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 68 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 840 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░>     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.