Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 июля 2022 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В.,

подсудимого Кондратьева С.А.,

адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение №049 и ордер №2119814,

потерпевшей К1 представителя потерпевшего К2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2022 года в дневное время, у Кондратьева С.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в значительном размере, произрастающих в лесном массиве по адресу: <адрес>, земельный участок кадастрового квартала <адрес>.

         Реализуя свой преступный умысел, Кондратьев С.А., 03 апреля 2022 года около 16 часов, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от дома №16 по ул.Сосновая г.Северобайкальск Республики Бурятия, не имея соответствующего разрешения на рубку сырорастущей древесины породы лиственница, выданного уполномоченным муниципальным органом установленного ст.2 Закона Республики Бурятия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд № 2455-III от 07.09.2007 года» и ч.4 ст.30, ч.1-6 ст.77 Лесного кодекса РФ, используя имевшуюся при нем бензопилу марки «STIHL MС 180/С», в период времени с 16 часов до 17 часов того же дня, совершил незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 1,72 м3.

      В результате преступных действий Кондратьева С.А., муниципальному образованию «город Северобайкальск», был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 18 657 руб. 19 коп., исчисляемый в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 22 декабря 2011 года №689 «Об утверждении порядка и нормативов исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждений и объектов озеленения на территории населенных пунктов Республики Бурятия», что является значительным размером.

    Кроме того, 15 сентября 2021 года около 14 часов, у Кондратьева С.А., находившегося в местности «Карьер», расположенной в 2,5 км. в северном направлении от г.Северобайкальск Республики Бурятия, (в точке географических координат N 55?666481"" северной широты, E 109?315510"" восточной долготы), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, для последующего его употребления, путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, Кондратьев С.А., 15 сентября 2021 года около 14 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном месте, сорвал 2 куста наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и около 15 часов 30 минут того же дня с указанным пакетом вернулся к себе домой по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Сосновая, 16, и сложил его под полку в бане по указанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Кондратьев С.А., 18 сентября 2021 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, находясь в бане по вышеуказанному адресу, путем сбора руками, отделил верхушечные части и листья от стеблей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). После чего, Кондратьев С.А. пакет с указанным наркотическим средством, сложил в нагрудный карман своей куртки, висевшей под навесом недостроенного сарая в ограде дома №16 по ул.Сосновая г.Северобайкальск Республики Бурятия, где хранил с момента его приобретения до 14 часов 04 мая 2022 года.

04 мая 2022 года около 14 часов, Кондратьев С.А., находящийся возле недостроенного сарая под навесом у себя в ограде по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, в нарушение установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, взял незаконно приобретенный и хранящийся полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), прошел в баню, где отсыпал из полимерного пакета часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в металлическую чашку, которую оставил в бане по указанному адресу, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), сложил назад в нагрудный карман своей куртки, висевшей под навесом указанного выше недостроенного сарая, которые хранил с 14 часов 04 мая 2022 года до 18 часов 10 минут 05 мая 2022 года, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

05 мая 2022 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, по адресу: Республики Бурятия, г. Северобайкальск, ул.Сосновая, 16, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из бани, расположенной по указанному адресу, изъята металлическая чашка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 2,99 гр., из нагрудного кармана куртки с левой стороны, висевшей под навесом недостроенного сарая в ограде дома по указанному адресу, изъят пакет с незаконно приобретенным и хранящимся Кондратьевым С.А., без цели сбыта, наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 11,00 гр.

Общая масса изъятого у Кондратьева С.А. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 13,99 гр., что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, 04 мая 2022 года около 23 часа 30 минут, между К1 и Кондратьевым С.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> Республики Бурятия, на фоне внезапно обострившейся личной неприязни, произошла ссора.

Около 23 часов 40 минут того же дня, у ФИО2, находившегося в прихожей <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, Кондратьев С.А., в это же время, в этом же месте, подошел к К1 применяя физическую силу, левой рукой схватил К1 за волосы, устно высказал в адрес К1. намерение лишить её жизни, сказав: «Я сейчас задушу тебя!». К1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы и действия Кондратьева С.А. реально, желая пресечь его преступные действия, выбежала на улицу.

Продолжая свои преступные действия, Кондратьев С.А., 04 мая 2022 года около 23 часов 45 минут, выбежал следом за К1 и в это же время, находясь в ограде вышеуказанного дома, взял с земли в руки кирпич, и замахнувшись указанным кирпичом на К1 устно высказал в адрес К1. намерение лишить её жизни, сказав: «Я сейчас сделаю из тебя фарш!».

К1., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Кондратьева С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, восприняла угрозы и действия Кондратьева С.А., как реальную опасность для своей жизни, воспринимала угрозу убийством реально. В сложившейся ситуации, у К1 имелись полные основания опасаться осуществления угроз Кондратьева С.А.

    Подсудимый Кондратьев С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кондратьев Е.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Кондратьева Е.Н., представитель потерпевшего К2. указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Кондратьева Е.Н. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Раднаев В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратьев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия Кондратьева С.А. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере;

- ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценив данные медицинской справки Кондратьева С.А., в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Кондратьева С.А. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьева С.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие 3 малолетних детей, матери-инвалида, возмещение ущерба по ч.1 ст.260 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил оснований для изменения категории совершенных Кондратьевым С.А. преступлений, на менее тяжкие.

При определении Кондратьеву С.А. вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, совокупность указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, его личность, требования разумности и справедливости наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ по всем фактам совершенного преступлений, как соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.260, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание Кондратьеву С.А. необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Меру пресечения Кондратьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский»:

- 4 спила с пней (л.д.76), наркотическое средство каннабис (марихуана) – 19,67 гр., металлическую чашку (л.д.106), кирпич (л.д.110), подлежит уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- бензопилу марки «STIHL MС 180/С» (л.д.76), конфисковать в доход государства. Факт принадлежности бензопилы Кондратьеву С.А. установлена постановлением Северобайкальского городского суда от 19 мая 2022 года.

Аресты на имущество Кондратьева С.А.: автомобиль «Тойота Карина ED», 1988 года выпуска; моторную лодку «Казанка - 5М2», наложенные постановлениями Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 и 27 мая 2022 года, подлежат отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку причиненный Кондратьевым С.А. ущерб по ч.1 ст.260 УК РФ, возмещен в полном объеме, что подтверждаются платежными поручениями от 13 мая и 30 июня 2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Кондратьева С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Сергея Алексеевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ – 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – 280 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Кондратьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 спила с пней, наркотическое средство каннабис (марихуана) – 19,67 гр., металлическую чашку, кирпич, уничтожить;

- бензопилу марки «STIHL MС 180/С», конфисковать в доход государства.

Отменить аресты на имущество Кондратьева С.А.: автомобиль «Тойота Карина ED», 1988 года выпуска; моторную лодку «Казанка - 5М2».

    Освободить Кондратьева С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев