Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2023 ~ М-2832/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-2815/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-003876-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 22 декабря 2023 года

дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Бековой Александры Александровны к Акопян Игнату Усиковичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Бекова А.А. обратилась в суд с иском к Акопян И.У. об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении ОСП по г.Белово и Беловскому району находится сводное <данные изъяты> № в отношении Акопян Игната Усиковича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 242721,07 руб.:

- задолженность в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу на общую сумму 22 911,84 руб.

- задолженность в пользу Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе в размере 16000 руб.;

- задолженность в пользу Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в размере 38800 руб.;

- задолженность в пользу Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в размере 1500 руб.;

- задолженность в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в размере 9600;

- задолженность в пользу Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу в размере 500 руб.;

- задолженность в пользу Кемеровского отделения ПАО Сбербанк России в размере 153409,23 руб.;

- задолженность по исполнительскому сбору, вынесенному в рамках <данные изъяты>, возбужденных в отношении должника, в размере 102342,46 руб.

Поскольку указанные исполнительные документы не отменены, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в ОСП по <адрес> и <адрес> не предъявлялись, <данные изъяты> не приостановлены, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

В рамках указанного сводного <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества, принадлежащего должнику.

Согласно полученным сведениям Росреестра по <адрес>-Кузбассу, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок; площадь: 1053.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по сводному <данные изъяты> № (с учетом исполнительского сбора) составляет 345064 руб.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно п.1 ст.69 ФЗ «Об <данные изъяты>» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии п.2 ст.69 ФЗ «Об <данные изъяты>», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, таким образом, обращение взыскание на имущество возможно только в целях взыскания долга.

П.4 ст.69 данного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, а также согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты>», обращение взыскание на земельные участки в рамках <данные изъяты> допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматривают в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.278 ГК РФ, ст.2, 68 ФЗ «Об <данные изъяты>», Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты>»,

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Акопян Игнату Усиковичу: № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: Собственность; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок; площадь: 1053.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Бекова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства на которых они основаны, дала показания аналогично изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Акопян И.У. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Заинтересованные лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу, Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский», Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк своих представителей судебное заседание не отправили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушании дела.

Начальник заинтересованного лица Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, Бондарчук Е.С., просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В соответствии с ч.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты>" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках <данные изъяты> допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Акопян И.У. своевременно не исполняет обязанности по уплате налогов и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен <данные изъяты> по делу № о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с должника Акопяна И.У., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, задолженности <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151296 рублей 27 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 96 коп., а всего 153409 рублей 23 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №, Акопян И.У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, Акропян И.У. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из материалов дела, Акропян И.У. неоднократно совершал административные правонарушения, за которые подвергался административному наказанию в виде административного штрафа, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях (л.д.47-125).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возбужденные в отношении должника Акропян И.У.: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №/42002-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №/42002-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №/ 42002-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №/42002-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, отДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №/42002-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №/42002-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ № ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №/42002-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ № ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ №, объединены в сводное <данные изъяты> и присвоить ему №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ Акопян И.У. принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ограничением запрета регистрации;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 78 кв. м., на праве общей совместной собственности, с видом ограничения ипотека в силу закона, с ограничением запрета регистрации;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 126,70 кв.м., с ограничением запрета регистрации.

Как указывает истец, за ответчиком по сводному <данные изъяты> №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится общая задолженность в размере 345064 руб. (с учетом исполнительского сбора).

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по <данные изъяты>, кроме как земельного участка, имеющегося в собственности ответчика по адресу: <адрес>, не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ч.3 ст.87 Федерального закона «Об <данные изъяты>» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований с Акопян И.У. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1053,00 ░░.░., № №, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░