Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4194/2023 ~ М-1417/2023 от 28.03.2023

№ 2-4194/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001794-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Егоровой Е.В. заключен кредитный договор №, в нарушение условий которого ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего за период с 12.11.2015 г. по 09.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 60 437, 55 руб. 09.09.2017 года по договору уступки прав требования № 7761 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, в адрес которого направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с Егоровой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 60 437, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013, 13 руб.

В судебном заседании ответчик Егорова Е.В., ее представитель Васильева Ю.Ю. исковые требования не признали ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Егоровой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 162 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 15,90% годовых.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 12.11.2015 г. по 09.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 60 437, 55 руб., в том числе: основной долг в размере 37 383,16 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 2 450,81 руб., штрафы в размере 20 603,58 руб.

09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №7761, согласно которому банк уступил права требования задолженности ответчика.

09.09.2017 года ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере 60 437,55 руб., подлежащий оплате в течении 30 дней, которое до настоящего времени не исполнено.

11.06.2020 года мировым судьей судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Егоровой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска указанный судебный приказ отменен.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно графику платежей, кредит предоставлен 19.09.2011 года сроком на 60 месяцев, дата последнего планового платежа – 12.09.2016 года. Срок исковой давности в данном случае по последнему плановому платежу истекает 12.09.2019 года.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен 11.06.2020 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности, с настоящим иском истец обратился 22.03.2023 года.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 года.

Председательствующий

Копия верна. Судья     Е.М.Сенькина