Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-354/2020 от 31.08.2020

###

Дело ###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Коновалова О.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимого Ефлеева С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Журавлева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефлеева С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ефлеев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Ефлеев С.С. находился по адресу своего места жительства: <...>. В указанное время и в указанном месте у Ефлеева С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ###, открытого по адресу: <...>, принадлежащего Потерпевший №1, к которому эмитирована банковская карта АО «РоссельхозБанк» ###.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Ефлеев С.С., находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью и с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, установил на своем мобильном телефоне марки «Iphone 5 SE» мобильное приложение «РСХБ», где зарегистрировал банковскую карту АО «РоссельхозБанк» ###, принадлежащую Потерпевший №1, используя при этом мобильный телефон «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1, на который поступали смс-сообщения с указанием кодов. С момента получения доступа к банковскому счету Потерпевший №1 у Ефлеева С.С. появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться имеющимися на банковском счете денежными средствами. Продолжая свой преступный умысел, Ефлеев С.С., находясь по адресу своего места жительства: <...>, через указанное мобильное приложение путем оплаты штрафов ГИБДД изъял, тем самым тайно похитил с банковского счета ###, открытого по адресу: <...>, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на сумму 250 рублей, в 19 часов 38 минут на сумму 250 рублей, в 19 часов 43 минуты на сумму 3000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ефлеев С.С. через установленное мобильное приложение «РСХБ» путем оплаты штрафов ГИБДД изъял, тем самым похитил с банковского счета ### денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты на сумму 4000 рублей, в 08 часов 24 минуты на сумму 2000 рублей и в 08 часов 25 минут на сумму 1000 рублей.

Тайно похищенные денежные средства на общую сумму 10 500 рублей Ефлеев С.С. обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ефлеева С.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ефлеев С.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Подтвердил, что в результате конфликта с отцом – Потерпевший №1 он ДД.ММ.ГГГГ выгнал последнего из квартиры, расположенной по адресу: <...>. После этого, используя оставленный отцом телефон, Ефлеев С.С. также через установленное на свой телефон приложение «РСХБ» получил доступ к банковскому счету отца, к которому была эмитирована одна из банковских карт Потерпевший №1, и снял с данного счета принадлежащие отцу денежные средства в размере 10 500 рублей путем оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ штрафов ГИБДД. Совершая данные действия, он, Ефлеев С.С., понимал, что делает это без разрешения отца. До этого денежные средства с банковского счета отца он никогда не снимал, телефоном отца никогда не пользовался, каких-либо долговых обязательств отец перед ним не имел. Указанные действия, связанные с оплатой штрафов ГИБДД, он совершал, находясь по адресу: <...>.

Из оглашенных показаний подсудимого Ефлеева С.С., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (###), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, где также проживает его отец Потерпевший №1 Совместного хозяйства с Потерпевший №1 ни он, ни его мама ФИО5 не ведут. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он в ходе конфликта выгнал Потерпевший №1 из дома, в квартире остались вещи последнего – в том числе мобильный телефон «Huawei» и банковская карта АО «РоссельхозБанк». Ввиду того, что он (Ефлеев С.С.) находился в трудном материальном положении, он решил воспользоваться банковской картой отца, чтобы оплатить штрафы ГИБДД, числящиеся за принадлежащим его супруге а/м МАН г.р.з ###, на котором он осуществляет грузоперевозки по территории РФ. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего места жительства, около 19 часов он решил оплатить задолженность по штрафам с банковской карты АО «РоссельхозБанк» ###, оформленной на Потерпевший №1 С указанной целью он скачал на свой мобильный телефон марки «Iphone 5 SE» мобильное приложение «РСХБ», в которое ввел номер указанной карты, а также три цифры с обратной стороны. После этого на мобильный телефон отца «Huawei» стали приходить смс-сообщения с паролем для регистрации в мобильном приложении, содержание которых он видел на экране телефона отца, несмотря на то, что доступ к телефону был заблокирован паролем, которого он не знал. После ввода кодов в приложение «РСХБ» со своего мобильного телефона он оплатил штрафы ГИБДД на общую сумму 10 500 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (в 19 час. 35 мин. – на сумму 250 рублей, в 19 час. 38 мин. – на сумму 250 рублей, в 19 час. 43 мин. – на сумму 3 000 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (в 08 час. 23 мин. – на сумму 4 000 рублей, в 08 час. 24 мин. – на сумму 2 000 рублей, в 08 час. 25 мин – на сумму 1 000 рублей). Производя данные операции по оплате, он понимал, что не имел права распоряжаться денежными средствами на банковской карте АО «РоссельхозБанк», поскольку они принадлежали его отцу Потерпевший №1, который, в свою очередь, распоряжаться указанными денежными средствами Ефлееву С.С. не разрешал. Причиненный Потерпевший №1 ущерб он возместил в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания Ефлеев С.С. подтвердил в полном объеме, пояснив, что суду необходимо доверять указанным показаниям.

В ходе очной ставки между подсудимым Ефлеевым С.С. и потерпевшим Потерпевший №1, содержание протокола которой было исследовано в судебном заседании (###), Ефлеев С.С. в присутствии защитника дал аналогичные показания, что и при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (###).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, иными документальными данными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, приходящийся подсудимому отцом, сообщил суду, что между ним и сыном ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в результате которого Ефлеев С.С. выгнал его (Потерпевший №1) из квартиры, в которой остались личные вещи потерпевшего, в том числе телефон и банковская карта «РоссельхозБанк». Через неделю к нему на дачу приехал сын, вернул его вещи. Сделав детализацию движения денежных средств по карте «РоссельхозБанк», Потерпевший №1 увидел, что с помощью его банковской карты была осуществлена оплата штрафов ГИБДД. Пользоваться своей банковской картой и своим телефоном он Ефлееву С.С. не разрешал. Причиненный ущерб в размере 10 500 рублей для себя считает значительным, поскольку на момент хищения его доход состоял из пенсии 5 500 рублей и заработанной платы 4 000 рублей, из которых 2 000 рублей он тратил на оплату коммунальных услуг.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (###), следует, что ДД.ММ.ГГГГ его выгнали из квартиры, расположенной по адресу: <...>, где он проживал. При этом мобильный телефон и банковские карты потерпевшего остались в указанной квартире. Банковские карты были возвращены ему Ефлеевым С.С. примерно ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон позднее также был ему возвращен. В ходе разговора с сыном Потерпевший №1 узнал, что тот с помощью банковской карты Потерпевший №1 оплатил штрафы ГИБДД. После этого Потерпевший №1 направился в отделение АО «РоссельхозБанк», где ему стало известно, что на счету банковской карты ###, оформленной на его имя, не хватает денежных средств. На данную банковскую карту Потерпевший №1 начисляется пенсия, счет карты открыт в отделении банка по адресу: <...>, к карте была подключена услуга «Мобильный банк» от АО «РоссельхозБанк» с абонентским номером ###. Получив в АО «РоссельхозБанк» выписку о движении денежных средств, Потерпевший №1 увидел, что 10 500 рублей со счета данной банковской карты были потрачены на оплату штрафов ГИБДД. Расплачиваться своими банковским картами Потерпевший №1 сыну Ефлееву С.С. не разрешал, пароли от них ему не сообщал. Пользоваться сыну своим мобильным телефоном марки «Huawei», на котором был установлен пароль, который никто из родственников не знал, он также не разрешал. Ущерб в размере 10 500 рублей для него является значительным. Совместного хозяйства с сыном он не ведет, имеет с ним разные источники дохода.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия, Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, супруга подсудимого, в судебном заседании указала, что у нее в собственности имеется грузовой автомобиль МАН г.р.з. ###, на котором ее супруг Ефлеев С.С. занимается грузоперевозками. За данными автомобилем имелись штрафы по линии ГИБДД, которые ее супруг оплатил с помощью банковской карты отца – Потерпевший №1

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (###) у Ефлеева С.С. был изъят мобильный телефон «Iphone 5 SE».

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (###) был осмотрен телефон «Iphone 5 SE», изъятый у Ефлеева С.С. В ходе проведения данного следственного действия было установлено, что в телефоне имеется приложение «РСХБ», с помощью которого, как пояснил Ефлеев С.С., он перевел денежные средства в сумме 10 500 рублей с банковской карты АО «РоссельхозБанк» ###, принадлежащей Потерпевший №1, в счет оплаты штрафов ГИБДД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Iphone 5 SE» признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (###).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (###) потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдана банковская карта АО «РоссельхозБанк» ###.

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (###) осмотрена банковская карта АО «РоссельхозБанк» ###. В ходе проведения данного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно со счета данной банковской карты были похищены денежные средства. Кроме того, также была осмотрена выписка по данной банковской карте, содержащая сведения о номере банковского счета карты (###) и о его владельце (Потерпевший №1).

Из представленной АО «РоссельхозБанк» выписки по карте ### (###) следует, что данная карта эмитирована к банковскому счету ###, открытому на Потерпевший №1. Согласно детализации счета с последнего были оплачены штрафы ГИБДД на общую сумму 10 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (в 19 час. 35 мин. – на сумму 250 рублей, в 19 час. 38 мин. – на сумму 250 рублей, в 19 час. 43 мин. – на сумму 3 000 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (в 08 час. 23 мин. – на сумму 4 000 рублей, в 08 час. 24 мин. – на сумму 2 000 рублей, в 08 час. 25 мин – на сумму 1 000 рублей).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сына, снявшего с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (###).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (###), собственноручно написанной потерпевшим Потерпевший №1, Ефлеев С.С. отдал ему денежные средства в размере 12 050 рублей, претензий к сыну он не имеет.

Иные представленные стороной государственного обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд исходит из следующего.

Суд признает достоверными показания подсудимого Ефлеева С.С., в которых он изобличает себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку данные показания стабильны, последовательны, давались им в течение всего периода производства по уголовному делу, полностью соответствуют другим исследованным судом доказательствам, в том числе имеющим объективный характер, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого суд не усматривает и полагает возможным положить их, наряду с другими доказательствами, в основу обвинительного приговора. Признаков самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного, свои выводы в отношении подсудимого суд основывает на его показаниях, а также на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, вышеуказанных письменных доказательствах, подробно исследованных в судебном заседании. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого Ефлеева С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в <...> Ефлеев С.С. с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 10 500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Ефлеева С.С. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Ефлеев С.С. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Ефлеева С.С., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемому ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефлеев С.С. умышленное тяжкое преступление против собственности совершил впервые, ранее не судим (###), к административной ответственности не привлекался (###), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (###), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (###).

Как следует из материалов уголовного дела, Ефлеев С.С., давая объяснение в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах хищения денежных средств еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (###), сообщил сотрудникам правоохранительных органов фактические обстоятельства совершения им преступления при отсутствии у последних об этом достоверных данных, что следует признать как явку с повинной.

Кроме того, Ефлеев С.С. изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и о мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных и следственных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (###).

Также Ефлеев С.С. добровольно и полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб (###).

Смягчающими наказание обстоятельствами наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ), суд также признает: полное признание Ефлеевым С.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░