УИД31RS0002-01-2023-004767-64 № 2-3817/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19 декабря 2023 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.В.,
при секретаре Якуша С.А.,
с участием истца Рязановой Г.В., представителя третьего лица Алексеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Галины Владимировны к ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Рязанова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда №61 от 15.08.2023 в размере 50 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ в сумме 18000 руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате денежных средств в сумме 57000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа.
В обоснование иска указала, что по условиям заключенного договора подряда от ответчик ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» (подрядчик) обязался в установленные договором сроки (21 рабочий день) выполнить работы по изготовлению и монтажу односкатного навеса с покрытием из профлиста по адресу: (адрес обезличен). Стоимость работ составила 100000 руб., из которых истцом был передан ответчику аванс в размере 50 000 руб. 18.07.2023 были установлены шесть опорных столбов, впоследствии никаких работ произведено не было.
19.09.2023 потребитель вручила претензию, в которой просила расторгнуть договор в связи с нарушением сроков выполнения работ, возвратить уплаченные по договору денежные средства.
Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец Рязанова Г.В. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Алексеева О.А. полагала требования потребителя законными, подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом путем направления заказной судебной корреспонденции (РПО 80407791630137), размещения информации на сайте суда в сети Интернет, об уважительности причин отсутствия не сообщил, что в соответствии с положениями ст. 167, 235 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в порядке заочного производства с согласия истца.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункты 1, 3 статьи 730 ГК РФ).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из материалов дела, между Рядановой Г.В.(заказчик) и ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» (подрядчик) заключен договор подряда №61.
По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу односкатного навеса с покрытием из профлиста по адресу: (адрес обезличен) (пункт 1.1 Договора).
Согласно Приложению №1 к договору подряда стоимость работ по договору определена в 100000 руб., в день подписания договора подлежала оплате сумма 50000 руб.- стоимость материалов (пункт 4.6 договора).
Истцом была произведена оплата материалов ответчику в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №84 от 15.08.2023.
Как указано в исковом заявлении, 18.07.2023 были установлены шесть опорных столбов, впоследствии никаких работ произведено не было.
19.09.2023 потребитель вручила претензию ответчику, в которой содержалось требование о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, возврате уплаченных по договору денежных средств.
Согласно пункту 3.1 Договора подряда срок выполнения работ составлял 21 рабочий день с момента оплаты материала заказчиком.
На дату рассмотрения дела судом ответчиком установлено шесть опорных столбов, доказательства обратного суду не представлены.
При таком положении с учетом вышеприведенных норм имеются основания для взыскания с ответчика ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» уплаченных истцом денежных средств, поскольку работы по изготовлению и монтажу навеса в установленный договором срок выполнены не были.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы 50 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с подрядчика ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по договору по день вынесения решения, которое подлежит удовлетворению.
Положения п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 в системной взаимосвязи со ст. 31 указанного Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования.
В связи с неисполнением ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» обязательства по изготовлению и монтажу односкатного навеса в срок до 13.09.2023, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока строительства с 14.09.2023 до 19.09.2023, до момента подачи истцом претензии о возврате денежных средств по договору, поскольку с этой даты у ответчика прекращена обязанность по исполнению условий договора и возникла обязанность по возврату денежных средств.
Таким образом, подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере в сумме 18000 руб., исходя из расчета 100000 руб. х 6дней х 3%.
Истцом также заявлена ко взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств в сумме 57000 руб.
В обоснование Рязанова Г.В. сослалась на то, что претензия с соответствующим требованием ответчиком получена 19.09.2023, десятидневный срок истек 29.09.2023, требования потребителя оставлены без удовлетворения.
Суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств за период с 30.09.2023 по 18.10.2023 (дата обращения с иском) в сумме 57000 руб. исходя из расчета 100000 руб. х19 днейх3%. Оснований выхода за пределы иска судом не установлено.
Также суд признает, что требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом положений статьи 151 ГК РФ. Причинение истцу-потребителю морального вреда виновными действиями ответчика-подрядчика презюмируется статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом отсутствия сведений о наступивших для истца конкретных неблагоприятных последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным определить размер компенсации в 5000 руб.
С позиции пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 65000 руб. (50000 руб.+18000 руб.+57000 руб.+5000 руб./2).
Учитывая освобождение истца от оплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «ТРАНСГРУППСЕРВИС» в сумме 4000 руб. (3700 руб. + 300 руб.).
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3102051480 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №61 ░░ 15.08.2023 ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.09.2023 ░░ 19.09.2023 ░ ░░░░░ 18000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2023 ░░ 18.10.2023 ░ ░░░░░ 57000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 65000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2023 ░.