Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2220/2019 от 22.07.2019

Рег. № 13-2220/2019

Дело № 2-4216/2014            10 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

при помощнике судьи Рейдер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Журавлевой Н.О. о процессуальном правопреемстве по делу по иску ЗАО АКБ «Банкирский Дом» к Голубеву Д.Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в окончательной форме                   ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца ЗАО АКБ «Банкирский Дом» к ответчику Голубеву Д.Н.. В пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 147 406 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ЖуравлеваН.О. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве истца ЗАО АКБ «Банкирский Дом», в связи с тем, что конкрусным управляющим АО АКБ «Банкирский Дом» Ш.Г.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой замену одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником и происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Банкирский Дом», в лице конкурсного управляющего Ш.Г.А. и Журавлевой Н.О. заключен договор № уступки прав требований (цессии). По условиям договора              АО АКБ «Банкирский Дом» передал Журавлевой Н.О. права требования по решению Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сведений о том, что договор уступки прав требования (цессии)                                   № от ДД.ММ.ГГГГ оспорен и признан недействительным в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что уступка права требования, произведенная, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Журавлевой Н.О. правопреемником АО АКБ «Банкирский Дом».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Журавлевой Н.О. о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Признать Журавлеву Н.О. правопреемником истца АО АКБ «Банкирский Дом» по гражданскому делу № по иску АО АКБ «Банкирский Дом» к Голубеву Д.Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                            А.Ю. Метелкина