Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2022 от 08.12.2022

Дело № 1 – 354/2022

УИД № 11RS0010-01-2022-002608-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 21 декабря 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Асланова А.Х., подсудимого Торопова О.А., его защитника – адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торопова О.А., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Торопов О.А. совершил грабёж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

В период с ... до ... **.**.** Торопов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен для работника магазина ФИО1, потребовавшей возврата похищенного имущества, но игнорируя это обстоятельство, открыто и из корыстных побуждений похитил бутылку водки «...» 1,0 л» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 444,50 руб., принадлежащую АО «...». Незаконно завладев похищенным, Торопов О.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 444 рубля 50 копеек.

Подсудимый Торопов О.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшего АО «...» - ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признаются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи им объяснения от **.**.** до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения хищения товара, ...; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается, при этом судом учитываются обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, страдающего алкогольной зависимостью и привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртного, и считает, что нахождение Торопова О.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало весомой причиной совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает, что Торопову О.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Торопову О.А. наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

С учетом имеющегося отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Иск АО «...» о взыскании с Торопова О.А. 444,50 руб. в счет ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшей стороне причинен преступными действиями подсудимого и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торопова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную Торопову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ....

Взыскать с Торопова О.А. в пользу АО «...» 444 (четыреста сорок четыре) рубля 50 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив