Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4166/2023 ~ М-3352/2023 от 01.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.09.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2023 по иску ФИО к ООО «Мелодия» о компенсации морального вреда, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ООО «Мелодия» в пользу ФИО, дата., расходы на уплату лечения в размере 3 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 44 200 рублей.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата *** на дата в ***. истец ФИО не явилась, о слушании дела на указанные даты извещена надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Мелодия» в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, направил отзыв на иск, в котором указал, что не имеет отношения к помещению ТЦ «Мелодия», в связи с продажей данной недвижимости в 2016 году.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО дважды не явилась в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО к ООО «Мелодия» о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:    подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.