Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7640/2023 ~ М-6391/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-7640/2023

50RS0031-01-2023-008766-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июля 2023г.                              г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Юлии Геннадьевны к Гребенникову Алексею Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Синицына Ю.Г. обратилась в суд с иском к Гребенникову А.М. с требованиями о взыскании долга в размере ..... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4221 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ответчику в долг денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа сторонами не установлен. Однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было частично оставлено без удовлетворения, ответчик уплатил истцу в счет возврата долга ..... рублей.

    Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ..... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... ..... коп.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен распиской в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. ( л.д. 21), при проведении подготовки гражданского дела к основному судебному разбирательству ответчик наличие возникшей задолженности признал, однако исковые требования просил оставить без удовлетворения, в виду отсутствия у последнего денежных средств для уплаты задолженности.

    Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ответчику в долг денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа сторонами не установлен. Однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было частично оставлено без удовлетворения, ответчик уплатил истцу в счет возврата долга ..... рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме ..... рублей.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком своевременно не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... ..... копеек

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать его расходы по уплате госпошлины в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 12,194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Синицыной Юлии Геннадьевны к Гребенникову Алексею Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Гребенникова Алексея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу Синицыной Юлии Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан № № № АДРЕС, зарегистрированная по адресу: АДРЕС долг в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... копеек, возврат государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         Т.В. Кузнецова

    Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

    Судья                                                                                     Т.В. Кузнецова