Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2021 ~ М-883/2021 от 20.10.2021

                                                                                                                                                                     Дело № 2- 885/2021

                                                                                                                    УИД 44RS0003-01-2021-002802-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 ноября 2021 года                                                                                           город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области к Шороховой С.Г. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Костромской области через своего представителя обратился в суд с иском к Шороховой С.Г. о взыскании в пользу Федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный действиями Шороховой С.Г. в размере 56 903 рубля.

Свои требования мотивировал тем, что06.04.2021 года в МО МВД России «Шарьинский» было зарегистрировано сообщение, по факту незаконно срубленной древесины пород «ель», «береза», «осина», общим объемом 5,91 метров куб. на территории лесного фонда ОГКУ «Шарьинское лесничество» 2-го Шангского участкового лесничества, квартал 117, выдел 3, категория лесов - защитные полосы вдоль дорог. Причиненный ущерб ОГКУ «Шарьинское лесничество» Департамента лесного хозяйства Костромской области составил 56 903 рубля. КУСП №000 от ДД.ММ.. ДД.ММ. в МО МВД России «Шарьинский» было подано заявление, об установлении лиц совершивших незаконную рубку данной древесины. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции за совершение данного преступления была установлена Шорохова С.Г.. следователем СО МО МВД России «Шарьинский» было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шороховой С.Г. по признакам состава преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ. Шороховой С.Г. была направлена претензия о добровольной уплате причиненного ущерба. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

Представитель истца Департамента лесного хозяйства Костромской области Орлова М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела. Согласно ходатайства просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в суд заявление с отказом от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Шорохова С.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования признает, сумму ущерба в размере 56 903 рубля оплатила, о чем представила чек по операции Сбербанк Онлайн.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца с отказом от исковых требований приобщено к материалам дела. Из заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска к Шороховой С.Г. о взыскании причиненного ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Департамента лесного хозяйства Костромской области к Шороховой С.Г. о взыскании причиненного ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области к Шороховой С.Г. о взыскании причиненного ущерба - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

                    Судья                                                          С.В.Карпова