Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5490/2019 ~ М-6336/2019 от 22.10.2019

    Дело № 2-5490/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                    09 декабря 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «УК «Академический» к Е.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по иску АО «УК «Академический» к Е.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца АО «УК «Акадмический» по доверенности Е.В. и ответчик Е.А. не явились, направили в суд заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких, обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дало в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчиком Е.А. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. При этом в обоснование ходатайства ответчик Е.А. ссылается на то, что она является индивидуальным предпринимателем. Нежилое помещение ., расположенное по адресу: (), было куплено ею с целью извлечения прибыли. С этой целью она передала нежилое помещение по договору аренды № ВДГ31А-27 от (.) ООО «Телефорт». Доходы, получаемые от сдачи в аренду нежилого помещения, задекларированы ею как индивидуальным предпринимателем, а налоги с доходов уплачиваются по упрощенной системе налогообложения, что доказывает, что владение помещением осуществляется исключительно для коммерческого использования.

На основании изложенного просила суд передать гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Изучив ходатайство ответчика и материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, а данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как указано в ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что Е.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (), .. Решением единоличного собственника помещений многоквартирного дома, избран способ управления многоквартирным домом и поручено управление управляющей компании ЗАО «УК «Академический».

(.) произведено изменение наименования закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Академический» на акционерное общество «Управляющая компания «Академический», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от (.)

АО «УК «Академический» осуществляет деятельность по управлению указанным подземным паркингом в виде оказания коммунальных услуг и технического обслуживания. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у собственника за период с (.) по (.) составляет 60953,46 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с Е.А. в пользу АО «УК «Академический» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (.) по (.) в размере 60953,46 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Е.А. является индивидуальным предпринимателем с (.) и ведет экономическую деятельность в том числе, по аренде и управлению собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

    Ответчик Е.А. купила нежилое помещение ., расположенное по адресу: (), которое передала по договору аренды № ВДГ31А-27 от (.) ООО «Телефорт» для размещения телекоммуникационного оборудования, что подтверждается договором аренды от (.).

Таким образом, данный объект недвижимости используется Е.А. исключительно в предпринимательских целях.

При таких обстоятельствах, учитывая экономический характер спора и субъектный состав этого спора, суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (.) . "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от (.) № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство Е.А. о передаче гражданского дела по исковому заявлению АО «УК «Академический» к Е.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворить.

    Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «УК «Академический» к Е.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                         Г.В. Казимирова