Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-215\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 23 сентября 2022 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием гособвинителя Рамазанова Г.Р.,

подсудимого Адилова Марата Зайнутдиновича,

защитника Пашаевой М.С.,

представившей удостоверение № 458 и ордер № 107491

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Адилова Марата Зайнутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с 9 классным образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. №, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адилов М.З. управляя автомобилем, нарушил правило дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так, 09 июня 2022 года Адилов М.З., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2104» за государственными регистрационными знаками №/рус, двигался по автодороге «<адрес>», в направлении <адрес>, вместе с пассажиром - ФИО8

В пути следования по автодороге <адрес>» возле одностороннего перекрестка <адрес> РД, 09 июня 2022 года примерно в 22 часа (более точное время не установлено), в условиях недостаточной видимости, Адилов М.З. при отсутствии должного внимания к дорожной обстановке и ее изменениям, не предпринял меры к снижению скорости транспортного средства при возникновении опасности для движения в виде пешехода - Атаевой Зиярат Магомедсайгидовны, передвигавшуюся по краю проезжей части с правой стороны в попутном направлении с детской коляской, внутри которой находился ее малолетний сын - ФИО1, тем самым нарушил требования пункта 10.1. (часть 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 01.03.2021 г.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") согласно которых:

- 10.1. (часть 2) «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» в следствии чего допустил наезд на пешехода - Атаеву З.М. и на ее малолетнего сына ФИО1, который находился рядом с матерью в детской коляске.

В результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода) пешеходу Атаевой З.М. причинен тяжкий вред здоровью в виде: перелом левого бедра со смещением отломков, перелом малоберцовой кости слева, множественные ушибы, кровоподтеки туловища, сотрясение головного мозга (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Атаевой З.М. причинен тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями Адилова М.З.

Подсудимый Адилов М.З. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просил суд, назначить минимальное наказание, поскольку он вину признал, обещает впредь не заниматься подобным.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.264 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении Адилова М.З. в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

    Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ является не большой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Адилова М.З., в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Адилову М.З. в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает и признает, что

он непосредственно после совершения преступления, доставил потерпевшую в больницу, каждый день навещал ее в больнице, обеспечивал лекарствами и продуктами питания, то есть добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, что полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Адилову М.З., не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника, и учитывая семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Адилову М.З. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264 УК РФ виде ограничение свободы, без назначения дополнительного наказания.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Адилова Марата Зайнутдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение свободы сроком на 1\ один\ год и 6\шесть\ месяцев без дополнительного наказания.

В соответствие со ст.53 УК РФ установить Адилову М.З. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Хасавюртовский район РД. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Адилова М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Адилова М.З. от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки ВАЗ - 2104 за государственными регистрационными знаками У274КХ93\рус, хранящаяся на служебной автостоянке ОМВД России по Хасавюртовскому району, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий М.А.Алиев