Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-16/2019 (1.18.01330050.000065)

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 18 марта 2019 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого Прима В.И.,

защитника – адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Прима В.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прима В.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности; лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины; лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ежегодно лесная декларация подаётся в органы государственной власти, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, форма лесной декларации, порядок её заполнения и подачи, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; запрещается заготовка древесины в объёме, превышающем расчётную лесосеку (допустимый объём изъятия древесины); в случае, если федеральными законами допускается осуществление заготовки древесины федеральными государственными учреждениями, лесные участки, находящиеся в государственной собственности, могут предоставляться этим учреждениям для указанной цели в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно п.п. 4, 9, 11, 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утверждённых ПриказомМинистерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; заготовка древесины осуществляется в пределах расчётной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; рубка лесных насаждений, трелёвка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации; не допускается заготовка древесины по истечении разрешённого срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком, а также запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронном формате» (далее – Приказа) лесная декларация подаётся ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды в органы государственной власти, не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов. Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов.

Согласно п. 4.1 Приказа, в приложении 1 к лесной декларации отражается следующая информация: в таблице «Объём использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы» указывается разрешённый вид использования лесов, предусматривающий заготовку древесины. В графе «Объём заготовки» указывается объём подлежащей заготовке древесины по породам с точностью до одного кубического метра.

В соответствии со ст. 26 Лесного кодекса РФ лесная декларация – это заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с межгосударственным стандартом «Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения ГОСТ 17461-84», утверждённого и введённого в действие Постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 № 4435, технологическая карта разработки лесосеки – это документ, регламентирующий порядок освоения лесосеки, содержащий характеристику и схему, а также основные производственные показатели.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Лесного кодекса РФ эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Лесного кодекса РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций.

В соответствии с приложением № 1 к приказу Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в лесах РФ» (далее - Приказ № 155), к ликвидной древесине относится древесина, в том числе сухостойная, больная, ослабленная, ветровал и т.п., за исключением отходов. К отходам в соответствии с указанным приказом относится запас коры от деловой части, объёмы припусков по длине деловых отрезков и вершинники менее 6 см.

На основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» передан во временное пользование лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, площадью 7205 га, по адресу: <адрес>, Шабалинское <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО13» в лице директора ФИО5 был заключён договор рубки деревьев на лесном участке от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поставки хлыстов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО14» должно произвести заготовку древесины в лесосеках, одна из которых расположена в квартале <данные изъяты> и передать в собственность ФИО15 заготовленные хлысты смеси хвойных и хлысты смеси лиственных пород.

ДД.ММ.ГГГГ арендатором ФИО16» для проведения рубки в 2018 году в министерство лесного хозяйства Кировской области подана лесная декларации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, в лесосеке №, расположенной в квартале <данные изъяты>, подлежало рубке всего 152 кубических метров древесины, из которых древесины породы сосна – 46 кубических метров, древесины породы ель – 0 кубических метров, древесины породы берёза – 77 кубических метров, древесины породы осина – 29 кубических метров, а также подготовлена технологическая карта на указанную лесосеку.

Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения рубки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и технологической карты на проведение рубок ухода за лесом, в указанной лесосеке была предусмотрена выборочная рубка спелых и перестойных насаждений, в соответствии с которой заготовка древесины должна была производиться в волоках и частично в пасеках.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 в рамках исполнения договора рубки деревьев на лесном участке от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО18» в лице директора ФИО5, и Прима В.И. был заключён договор рубки деревьев на лесном участке, согласно которого Прима В.И. должен произвести заготовку древесины в лесосеке №, расположенной в квартале <данные изъяты> Кировской области.

В один из дней февраля 2018 года, точное число в ходе следствия установить не представилось возможным, мастер леса ФИО19 ФИО6, находясь в лесосеке №, расположенной в квартале <данные изъяты>, показал Прима В.И. лесосеку и передал ему технологическую карту на указанную лесосеку, при этом разъяснив способ рубки, объём и породный состав древесины, разрешённый к заготовке в вышеуказанной лесосеке.

В один из дней февраля 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Прима В.И., имеющий достаточный опыт в области лесозаготовительной деятельности, в рамках исполнения договора рубки деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО20», нанял себе в помощь двух неустановленных людей, после чего во главе лесозаготовительной бригады, обеспечив её необходимыми для работы инструментом и техникой, приступил к заготовке древесины в вышеуказанной лесосеке.

В один из дней февраля 2018 года, точная дата следствием не установлена, Прима В.И., находясь в лесосеке №, расположенной в квартале <данные изъяты>, достоверно зная разрешённый к заготовке объём и породный состав древесины, решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна и ель, посредством использования работников лесозаготовительной бригады, не осведомлённых о его преступных действиях, а именно совершить незаконную рубку деревьев путём увеличения разрешённого объёма к заготовке деревьев породы сосна и вырубить запрещённые к заготовке деревья породы ель.

После чего в период с февраля по март 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Прима В.И., осознавая противоправность своих действий, реализуя задуманное, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в указанной лесосеке, во главе лесозаготовительной бригады, неосведомлённой об его преступных действиях, используя лесозаготовительную технику и инструмент, произвёл рубку растущих лесных насаждений путём спиливания и отделения стволов деревьев от корня.

При этом Прима В.И. осознавал, что действует противоправно, в нарушение ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п.п. 4, 9, 11, 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утверждённых ПриказомМинистерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016, лесной декларации № 1 от 23.01.2018, и Приказа № 155.

Всего за период с февраля по март 2018 года Прима В.И. и неосведомлённые о незаконном характере рубки неустановленные члены лесозаготовительной бригады, выполняя указания Прима В.И., заведомо знавшего о незаконности производимой рубки лесных насаждений, в нарушение положений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21, запрещающих заготовку древесины в объёме, с нарушением породного состава, в лесосеке <данные изъяты>, вырубили, превысив тем самым разрешённую рубку лесных насаждений на 25,67 кубических метров деревьев породы сосна, и вырубили запрещённых к заготовке 8,61 кубических метров деревьев породы ель, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

Таким образом, Прима В.И. осуществил посредством использования других лиц, неосведомлённых о преступном характере действий, незаконную рубку лесных насаждений в количестве 34,28 кубических метров деревьев, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

Расчёт ущерба произведён в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 (действующее на момент совершения преступления), перевод пня на высоту 1,3 м (груди) производился при помощи таблиц перевода пней, утверждённых приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 № 38.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» минимальные ставки стоимости, с учётом увеличения на коэффициент 2,17, установленный постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляют для 1 кубического метра древесины сосны первого разряда такс средней крупности – 209,75 руб., для 1 кубического метра древесины ели первого разряда такс средней крупности – 189,05 руб.

Приложением № 1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (далее – Таксы).

Согласно п. 1 Такс, при незаконной рубке деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более применяется 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, при незаконной рубке деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см применяется 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Приложением № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждена Методика исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (далее – Методика).

В соответствии с п. 6 Приложения № 3 к Методике при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и представляет собой ущерб и упущенную выгоду.

Таким образом, в результате преступных действий Прима В.И. общий вред от незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке <данные изъяты>, причинённый лесному хозяйству Российской Федерации в лице <данные изъяты> и является особо крупным.

В судебном заседании Прима В.И. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Прима В.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель потерпевшего ФИО7, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При этом представитель потерпевшего ФИО7, которому разъяснены порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Прима В.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого Прима В.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, подсудимый Прима В.И. совершил впервые тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, разведён, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>

С учётом данных об отсутствии у Прима В.И. каких-либо <данные изъяты>

<данные изъяты>

- активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены следователем в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прима В.И., суд не учитывает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент её подачи правоохранительные органы располагали сведениями о причастности Прима В.И. к совершению данного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Прима В.И. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления - оконченный характер преступления с прямым умыслом, причинение лесному хозяйству ущерба в особо крупном размере, степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершённого преступления, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Прима В.И. наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности Прима В.И.

По мнению суда, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется. По этим же основаниям суд не применяет ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условным с испытательным сроком, в течение которого Прима В.И. должен будет доказать своё исправление.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, оснований для назначения, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд не усматривает.

Представителем потерпевшегоФИО7в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с Прима В.И. причинённого преступлением материального ущерба в размере 357612 рублей. (том 1 л.д. 242).

В тоже время в ходе предварительного расследования и перед судебным разбирательством Прима В.И. был добровольно возмещён ущерб на общую сумму 357750 руб. Таким образом, ущерб полностью возмещён.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО7 отказался от иска, в связи с его полным удовлетворением, просил производство по иску прекратить. Последствия прекращения производства по гражданскому иску представителю потерпевшего ФИО7 разъяснены и понятны.

В связи с изложенным производство по указанным исковым требованиям подлежит прекращению.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска в ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество Прима В.И., -автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который подлежит снятию.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.: - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░568░░43.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░