Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2023 ~ м-2468/2023 от 19.09.2023

                                                                         УИД № 50RS0003-01-2023-003369-44

                                                                                                        Дело № 2-2896/2023

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года

           Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре                             Снурницыной М.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгиной Нины Викторовны к Сокол Олегу Владимировичу и Сокол Владимиру Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок,

                                          УСТАНОВИЛ:

        Малюгина Н.В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Сокол О.В. и Сокол В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок(л.д. 4-7).

    Истец просит суд включить в состав наследства Сокол Клавдии Викторовны, умершей 14.01.2022года, ? доли земельного участка площадью 1200кв.м. с К№ и ? доли жилого дома площадью 24,3 кв.м. с К№, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

    Заявленные требования истцом Малюгиной Н.В. мотивированы тем, что 14.01.2022г. умерла Сокол К.В. – родная сестра истца. После ее смерти наследниками первой очереди являются: супруг умершей- Сокол В.В. и ее сын Сокол О.В., которые отказались принимать наследство и не возражают против его оформления на имя истца. Малюгина Н.В. является совладельцем другой ? доли данного недвижимого имущества после смерти матери Герасимовой Л.П., умершей 23.09.2000года, несет бремя содержания данного имущества. В связи с чем, истица Малюгина Н.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Малюгина Н.В., представитель истца Захарова О.А., действующая по доверенности, ответчики: Сокол О.В. и Сокол В.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Администрации г.о. Воскресенск Московской области, Управления Росреестра Московской области не явились. О времени, дате, месте рассмотрения дела извещены.

В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца Захаровой О.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствии и заявление Малюгиной Н.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в деле имеются заявления ответчиков Сокол В.В. и Сокол О.В. о рассмотрении данного дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.(л.д. 61-62). Судом ответчикам Сокол В.В. и Сокол О.В., протокольно, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 п. 3 ГПК РФ.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства и принять признание исковых требований ответчиками Сокол О.В. и Сокол В.В. в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

          Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

         Как следует из материалов дела, истица Малюгина Н.В. является родной сестрой Сокол К.В., умершей 14.01.2022г., что подтверждается копией свидетельства о смерти Сокол К.В. (л.д.11), копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака Малюгиной Н.В.(л.д. 77-78).

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации Виноградовского сельского округа Московской области № 48 от 16.10.1992года Герасимовой Л.П.(матери истца и умершей Сокол К.В.) был выделен в собственность земельный участок площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления(л.д. 16).

Согласно справки от 27.11.2000года, выданной Главой администрации Виноградовского сельского округа, на основании данных похозяйственной книги, Герасимова Л.П. являлась владелицей данного земельного участка и расположенного на нем жилого дома и была в нем зарегистрирована постоянно до момента смерти, что подтверждается копией справки(л.д.15). Никаких арестов и запрещений на участок и жилой дом не имеется.

Указанный выше земельный участок принадлежал Герасимовой Л.П. на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства(л.д. 79 оборот).

23.09.2000года Герасимова Л.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д. 10).

Наследниками к указанному выше недвижимому имуществу умершей Герасимовой Л.П. являлись ее дочери: Малюгина Н.В.(истица по данному делу) и Сокол К.В.(супруга и мать ответчиков по делу).

В установленный законом срок Малюгина Н.В. и Сокол К.В. обратились с заявлениями к нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области Шкуренковой Г.А. о принятии наследства после смерти матери и на основании этого было заведено наследственное дело № 289/2000, что подтверждается копией справки нотариуса Шкуренковой Г.А. от 24.06.2022года(л.д. 12). Однако, получить свидетельства о праве на наследство по закону Малюгина Н.В. и Сокол К.В. не смогли по причине того, что 14.01.2022года родная сестра истицы Сокол К.В. скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д. 11).

После смерти Сокол К.В. в установленный законом срок супруг умершей Сокол В.В. обратился к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области Добровой Е.В. с заявлением о том, что он не принимал фактически наследство после смерти супруги Сокол К.В. и не возражает против принятия наследства их сыном Соколом О.В., что подтверждается копией заявления, оформленного нотариально(л.д. 19).

Однако, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в установленный законом шестимесячный срок после смерти Сокол К.В., ее супруг Сокол В.В. и сын Сокол О.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на ? долю указанного выше земельного участка и жилого дома, не обратились, что подтверждается реестром наследственных дел(л.д. 25), ответом нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области Федосовой Ю.В.(лд. 60).

В ходе судебного заседания от 23.10.2023года ответчики Сокол В.В.- супруг умершей Сокол К.В. и ее сын Сокол О.В. исковые требования признали и подтвердили, что доводы, изложенные в исковом заявлении Малюгиной Н.В. являются обоснованными, достоверными, что они требования признают добровольно, на принятии наследства после умершей Сокол К.В. не претендуют, что подтверждается заявлениями(л.д. 36).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 п.п. 9 и 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований истца Малюгиной Н.В., а также признание исковых требований ответчика, которое принято судом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 173 ГПК РФ, у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, т.к. судом установлен юридический факт, что истица Малюгина Н.В. после смерти матери Герасимовой Л.П.. умершей 23.09.2000года и после смерти родной сестры Сокол К.В., умершей 14.01.2022года, фактически приняла наследство в виде ? доли указанного выше жилого дома и земельного участка, пользуется данным имуществом открыто, добросовестно, принимает меры к содержанию и сохранности данного имущества, что подтверждено в суде материалами дела и ответчиками Сокол В.В. и Сокол О.В. в их заявлениях.

                                    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Малюгиной Нины Викторовны, – удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества Сокол Клавдии Викторовны, умершей 14.01.2022г., - ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. и ? доли жилого дома с К№ площадью 24,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

    Признать за Малюгиной Ниной Викторовной право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. и ? доли жилого дома с К№ площадью 24,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родной сестры Сокол Клавдии Викторовны, умершей 14.01.2022г.

    Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином Государственном реестре недвижимости о прекращенных и возникших правах.

    Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2024 года.

                  Судья                   подпись                                    З.В. Шиканова

    Копия верна: судья                        секретарь