Дело № 2 –4126/2020 02 декабря 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,с участием адвоката Попова В.В.,
при секретаре Борковской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Михаила Николаевича к Пучкову Кириллу Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за несвоевременный возврат займа,
у с т а н о в и л:
Егоров обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Пучкову К.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 000 руб., процентов в размере 250 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 570 руб.
Истец и его адвокат в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым М.Н. и Пучковым К.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 187 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
Факт заключения договора займа подтверждается материалами дела.
Поскольку подлинник договора до обращения в суд находился у кредитора, в последующем был приобщен к материалам дела, в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о неисполнении обязательства по возврату долга должником.
Согласно п.3.2 договора займа за несвоевременное исполнение Заемщиком обязанностей по возврату займа, Заемщик несет ответственность в размере 5% от несовременно возвращенной суммы займа в день, но не более 1000% задолженности (л.д.8).
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам составляет 963050 руб. Однако истец просит взыскать неустойку в размере 250000 руб.
Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, суд полагает исковые требования Егорова Михаила Николаевича к Пучкову Кириллу Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за несвоевременный возврат займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 570 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 187000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7570 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 444570 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.