Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2024 от 16.04.2024

Дело №

УИД 78RS0023-01-2024-003953-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                          20 августа 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Яковлевой Е.А., подсудимого Окунькова В.Е., защитника – адвоката Железняковой Е.Ю., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

    Окунькова Владимира Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, по данному уголовному делу фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на два дня), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Окуньков Владимир Евгеньевич совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Он (Окуньков В.Е.), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №59 города Санкт-Петербурга от 08.11.2022 года, вступившего в законную силу 31.12.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, водительское удостоверение сдал 26.01.2023 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22.03.2024 года около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес> по Заводскому проспекту в городе Колпино, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «ВMW 320I» с гос. номером В 822 МО147, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга. 22.03.2024 года в 20 часа 00 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области у <адрес> при управлении автомобилем и отстранен от управления данным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут у <адрес> он отказался. После этого там же и в тот же день в 20 часов 50 минут он был отправлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Окуньков В.Е. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Окуньков В.Е. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Окуньков В.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, разведен, на иждивении никого не имеет.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Окунькову В.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Более мягкое наказание в виде штрафа не может быть назначено Окунькову В.Е., поскольку он официально не трудоустроен и не имеет стабильного легального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окунькова Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Окунькову В.Е. в период отбывания наказания в виде обязательных работ время его задержания до судебного разбирательства с 22 по ДД.ММ.ГГГГ (на два дня) из расчёта один день задержания за восемь часов обязательных работ.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Окунькову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.