Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2024 ~ М-1232/2024 от 05.03.2024

УИД 17RS0017-01-2024-002311-19                       Дело № 2-3486/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл                                    23 апреля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Кандан С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что является собственником спорного жилого дома на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по указанному адресу в качестве супруга истца. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, расходов по содержанию жилья не несет, вывез из спорного жилого помещения все личные вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик оставил без удовлетворения. Место жительство ответчика в настоящее время истцу не известно. Приводя положения ст. 304 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Определением судьи от 13.03.2024 к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен Прокурор г. Кызыла для дачи заключения по делу.

    В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования уточнила, просила признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дополнительно указала, является единоличным собственником спорного жилого дома. Жилой дом был приобретен до регистрации брака с ответчиком. Ответчик является бывшим супругом, брак расторгнут в 2023 года, с 2022 года ответчик в жилом доме не проживает, выехал добровольно, создал новую семью, расходов по содержанию жилья не несет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Какого-либо соглашения о предоставлении пользования спорным жилым домом после расторжения брака с ответчиком не заключалось. Место нахождения ответчика в настоящее время истцу не известно. В связи с чем, истец просила суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда абонентом невостребованным с отметкой почтамта «истечение срока хранения». Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом с почтовой отметкой «по истечению срока хранения». В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным и дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Представитель прокуратуры г. Кызыла в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые, согласно ч. 2 указанной статьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (до регистрации брака Потылицына), на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписки из домой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 Указанное обстоятельство также подтверждается адресной справкой, предоставленной отделением адресно-справочной работы ОМО УВМ МВД по Республике Тыва от 02.04.2024.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 с 2022 года в спорном жилом доме не проживает, выехал добровольно, расходов по содержанию жилья не несет.

В подтверждение данного довода истец ссылается на показания свидетеля ФИО4, который суду подтвердил, что ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали в спорном жилом доме. В 2022 году ответчик выехал из жилого помещения, выезд носил добровольный характер, личных вещей ответчика в доме не имеется, с требованием о вселении ответчик не обращался, расходов по содержанию не несет, место его жительства свидетелю неизвестно.

Руководствуясь ст. 55, 69 ГПК РФ, принимая во внимание, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств являются носителями информации о фактах имеющих значение для дела, поскольку являлись непосредственными участниками, суд считает, что оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями сторон у суда не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, соответственно, семейные отношения между сторонами прекращены, и ФИО2 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого дома. В связи с чем, у него прекратилось право пользования спорной квартирой. Какое-либо соглашение о предоставлении права пользования спорным жилым домом после расторжения брака, между сторонами не заключалось.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что ответчик в спорной квартире не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 №9-П и от 02.02.1998 №4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 05.10.2000 №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире, не порождает каких-либо прав на это жилое помещение.

Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в спорном жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, а, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у него права на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Признать ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено и подписано до 02 мая 2024 года.

Председательствующий                       Ю.Н.Верещагина