Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5387/2023 ~ М-3484/2023 от 16.05.2023

№ 2-5387/2023

66RS0001-01-2023-003901-94

                    Мотивированное решение

изготовлено 07.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года	город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н. Ю.,

при секретаре судебного заседания Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «Союз» к Гайфутдинову Марату Рашитовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

01.07.2015 между Борисовой Ю.П. (должник) и ПК «Союз» (кредитор) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ПК «Союз» передал Борисовой Ю.П. денежные средства в размере 600 000 рублей.

В обеспечение исполнения договора, ПК «Союз» заключил договор поручительства с ответчиком Гайфутдиновым М.Р. (поручитель), в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Борисова Ю.П. не исполнила обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору. Данные обстоятельства установлены решениями Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданским делам №, №, №.

Указанные судебные акты исполнены в части, общая сумма задолженности составляет 178 895, 12 руб. Выдан исполнительный лист ФС №, Ленинским РОСП г. Екатеринбурга УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист возвращен в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем установлено, что взыскание с должника Борисовой Ю.П. невозможно, ввиду отсутствия у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гайфутдинова М.Р. в свою пользу:

- сумму основного долга в размере 71 214 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 29.06.2020 в размере 97 914 рублей 65 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 28.04.2023 в размере 14 922 рублей 51 копейка,

- проценты за пользование займом за период с 01.02.2020 по 21.10.2020 в размере 51 768 рублей 45 копеек,

- проценты за пользование займом за период с 22.10.2020 по 28.04.2023 в размере 64 535 рублей 96 копеек, обеспеченных договором поручительства от 01.07.2015 №150085, заключенный между истцом и ответчиком,

- судебные расходы, в связи с рассмотрением дела № в размере 29 194 рублей 02 копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы судебных расходов за период с18.02.2022 по 28.04.2023 в размере 3 478 рублей 10 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.07.2015 между Кредитным Потребительским Кооперативом граждан «Союз Кредит» и Борисовой Ю.П. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 01.07.2016 под 36% годовых.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2017 исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» к Борисовой Юлии Павловне, Гайфутдинову Марату Рашитовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворены частично. С Борисовой Юлии Павловны, Гайфутдинова Марата Рашитовича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 771 387 руб. 32 коп., в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере 599 532 руб. 13 коп., проценты за пользование займом в размере 165 556 руб. 12 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 6 299 руб. 42 коп. С Борисовой Юлии Павловны, Гайфутдинова Марата Рашитовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 913 руб. 90 коп. в равных долях, то есть по 8 456 руб. 95 коп. с каждого.

    Вышеуказанное решение вступило в законную силу 26.05.2017.

Заочным решением суда от 22.05.2020 исковые требования ПК «СОЮЗ» к Борисовой Юлии Павловне о взыскании неустойки, расходов, удовлетворены частично. С Борисовой Юлии Павловны в пользу ПК «СОЮЗ» взыскана неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 01.07.2016 по 31.01.2020 в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 275 руб.

Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу 04.08.2020.

Заочным решением суда от 17.02.2022 исковые требования Производственного кооператива «Союз» к Борисовой Юлии Павловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично. С Борисовой Юлии Павловны в пользу Производственного кооператива «Союз» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 29.06.2020 в размере 97 914,65 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.02.2020 по 21.10.2020 в размере 51 786,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194,02 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу 26.04.2022.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что 01.07.2015 между Кредитным Потребительским Кооперативом граждан «Союз Кредит» и Борисовой Ю.П. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 01.07.2016 под 36% годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также судебными актами установлен факт того, что третье лицо ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения займа и процентов за пользование займом, что также подтверждается материалами дела.

В обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец заключил договор поручительства с Гайфутдиновым М.Р., согласно которому поручитель в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату займа заемщиком обязались принять на себя солидарную ответственность по договору займа в полном объеме, в том числе и по уплате процентов и неустойки.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность поручителя.

Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает права кредитора при солидарной обязанности.

Так, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что Борисова Ю.П. от возвращения суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами уклоняется, свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Из искового заявления следует и не оспорено в ходе рассмотрения дела, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела вышеуказанные судебные акты исполнены в части, сумма основного долга составила 71 214, 48 рублей.

Решением суда от 17.02.2022 с Борисовой взыскана неустойка за период с 26.05.2017 по 29.06.2020 в размере 97 914,65 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.02.2020 по 21.10.2020 в размере 51 786,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194,02 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Решение суда от 17.02.2022 имеет преюдициальное значение, для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку у Борисовой Ю.П. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает данные суммы с ответчика Гайфутдинова М.Р. как поручителя по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 28.04.2023 составляют 14 922, 51 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.10.2020 по 28.04.2023 составляют 64 535,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы судебных расходов за период с 18.02.2022 по 28.04.2023 составляют 3 478,10 рублей, судом расчет проверен, правильность расчета сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга в размере 71 214 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 29.06.2020 в размере 97 914 рублей 65 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 28.04.2023 в размере 14 922 рублей 51 копейка,

- проценты за пользование займом за период с 01.02.2020 по 21.10.2020 в размере 51 768 рублей 45 копеек,

- проценты за пользование займом за период с 22.10.2020 по 28.04.2023 в размере 64 535 рублей 96 копеек, обеспеченных договором поручительства от 01.07.2015 №150085, заключенный между истцом и ответчиком,

- судебные расходы, в связи с рассмотрением дела № в размере 29 194 рублей 02 копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы судебных расходов за период с18.02.2022 по 28.04.2023 в размере 3 478 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 6658509849):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 214 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.05.2017 ░░ 29.06.2020 ░ ░░░░░░░ 97 914 ░░░░░░ 65 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2020 ░░ 28.04.2023 ░ ░░░░░░░ 14 922 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2020 ░░ 21.10.2020 ░ ░░░░░░░ 51 768 ░░░░░░ 45 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.10.2020 ░░ 28.04.2023 ░ ░░░░░░░ 64 535 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2015 №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 29 194 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░18.02.2022 ░░ 28.04.2023 ░ ░░░░░░░ 3 478 ░░░░░░ 10 ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 584 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░