Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2022 ~ М-447/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-762/2022

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 27 мая 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Зориной Алене Андреевне, Зориной Любови Николаевне, Зорину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс») обратилось с иском к Зориной А.А., Зориной Л.Н. и Зорину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что Зорина А.А. заключила договор займа №*** от 06.11.2019 г. с ООО «Альянс» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру №*** от 06.11.2019 г. 240000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7,0% в месяц, сроком пользования до 06.11.2020 г. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.1.6. договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения договора займа №*** от 06.11.2019 г. были заключены договоры поручительства №*** и №*** от 06.11.2019 г. с Зориной Любовью Николаевной и Зориным Юрием Алексеевичем, в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед займодавцем. В нарушение условий договора займа должник Зорина А.А. производила возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не полном объеме, в связи с чем задолженность по договору на 24.03.2022 г. составляет 128 990 руб. – основной долг, 49 661 руб. - проценты за пользование займом.

На основании положений ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №*** от 06.11.2019 г. по состоянию на 24.03.2022 г. в сумме 178651 руб., в том числе остаток основной суммы займа 128990 руб., проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц на остаток основной суммы - 49661 руб.; взыскать с ответчиков солидарно проценты в размере 7% в месяц, начисляемых на основную сумму займа с учетом произведенных выплат, начиная с 25.03.2022 г. до полного исполнения решения суда с учетом внесенных платежей, но не более двукратного размера основной суммы займа, а также взыскать оплату госпошлины на сумму 4773,02 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в суде, изготовление искового заявления и юридическую консультацию в размере 10000 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Зориной А.А. - Лесовоз Гидроманипулятор ПЛ-70-02, определив начальную продажную стоимость в размере 120000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зорина А.А., Зорина Л.Н. и Зорин Ю.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2019 г. между ООО «Альянс» и Зориной А.А. был заключен договор займа с процентами №***, по условиям которого займодавец ООО «Альянс» передает в собственность заемщику Зориной А.А. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег и уплатить на неё проценты.

Во исполнение договора займа истец выдал ответчику Зориной А.А. 240000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 06.11.2019 г.

Поводом для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение Зориной А.А. обязательств по договору.

Спорные правоотношения будут регулироваться главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечисленные в части 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по займу определена в размере 84% годовых (0,23% в день). Проценты за пользование займом начисляются ежедневно, на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа в виде единого платежа (пункт 6 индивидуальных условий договора займа).

Графиком платежей установлен возврат займа и процентов за его использование 06-го числа каждого месяца, начиная с 06.12.2019 г.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение закреплено в пункте 5.2 договора займа, согласно которому заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом взятые на себя обязательства.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, за период пользования займом заемщик Зорина А.А. внесла следующие платежи в счет уплаты основного долга и процентов по договору займа: 12.12.2019 г. – 50000 руб., 21.02.2020 г. – 36934 руб., 25.02.2020 г. – 34274 руб., 04.03.2020 г. – 50000 руб., 17.10.2020 г. – 15000 руб., 31.10.2020 г. – 10000 руб., 28.11.2020 г. – 10000 руб., 22.12.2020 г. – 10000 руб., 20.02.2021 г. – 10000 руб., 12.04.2021 г. – 10000 руб., 04.05.2021 г. – 9000 руб., 12.06.2021 г. – 10000 руб., 26.06.2021 г. – 10000 руб., 14.07.2021 г. – 10000 руб., 05.08.2021 г. – 10000 руб., 30.08.2021 г. – 10000 руб., 30.09.2021 г. – 10000 руб., 25.10.2021 г. – 10000 руб., 17.11.2021 г. – 10000 руб., 20.12.2021 г. – 10000 руб., 26.02.2022 г. – 10000 руб. В связи с этим по состоянию на 24.03.2022 г., по расчетам истца, задолженность по основной сумме займа составляет 128990 руб., по процентам – 49661 руб.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что он является арифметически неверным. Так, за период с 07.11.2019 г. по 12.12.2019 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 19872 руб. (240000 х 36 дн. х 0,23% / 100), фактически заемщиком уплачено 50000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 30128 руб. (50000 – 19872).

За период с 13.12.2019 г. по 21.02.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 34272,10 руб. (209872 х 71 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 36934 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 2661,90 руб. (36934 – 34272,10).

За период с 22.02.2020 г. по 25.02.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 1906,33 руб. (207210,10 х 4 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 34274 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 32367,67 руб. (34274 – 1906,33).

За период с 26.02.2020 г. по 04.03.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 3217,10 руб. (174842,43 х 8 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 50000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 46782,90 руб. (50000 – 3217,10).

За период с 05.03.2020 г. по 23.04.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 14726,85 руб. (128059,53 х 50 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 15000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 273,15 руб. (15000 – 14726,85).

За период с 24.04.2020 г. по 27.05.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9992,89 руб. (127786,38 х 34 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 10000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 7,11 руб. (10000 – 9992,89).

За период с 28.05.2020 г. по 30.06.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9992,34 руб. (127779,27 х 34 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 10000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 7,66 руб. (10000 – 9992,24).

За период с 01.07.2020 г. по 04.08.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 10285,61 руб. (127771,61 х 35 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено в счет погашения задолженности по процентам 10000 руб., остаток задолженности по процентам – 285,61 руб.

С 05.08.2020 г. по 07.09.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9991,74 руб. (127771,61 х 34 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено в счет погашения задолженности по процентам 10000 руб., остаток задолженности по процентам – 277,35 руб.

С 08.09.2020 г. по 11.10.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9991,74 руб. (127771,61 х 34 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено в счет погашения задолженности по процентам 10000 руб., остаток задолженности по процентам – 269,09 руб.

С 12.10.2020 г. по 13.11.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9697,87 руб. (127771,61 х 33 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено в счет погашения задолженности по процентам 9000 руб., остаток задолженности по процентам – 966,96 руб.

С 14.11.2020 г. по 18.12.2020 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 10285,61 руб. (127771,61 х 35 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено в счет погашения задолженности по процентам 10000 руб., остаток задолженности по процентам – 285,61 руб.

С 19.12.2020 г. по 21.01.2021 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9991,74 руб. (127771,61 х 34 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено в счет погашения задолженности по процентам 10000 руб., остаток задолженности по процентам – 277,35 руб.

С 22.01.2021 г. по 24.02.2021 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9991,74 руб. (127771,61 х 34 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено в счет погашения задолженности по процентам 10000 руб., остаток задолженности по процентам – 269,09 руб.

С 25.02.2021 г. по 29.03.2021 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9697,87 руб. (127771,61 х 33 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 10000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 33,04 руб. (10000 – 9966,96).

С 30.03.2021 г. по 01.05.2021 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9695,36 руб. (127738,57 х 33 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 10000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 304,64 руб. (10000 – 9695,36).

С 02.05.2021 г. по 02.06.2021 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9379,14 руб. (127433,93 х 32 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 10000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 620,86 руб. (10000 – 9695,36).

С 03.06.2021 г. по 04.07.2021 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9333,44 руб. (126813,07 х 32 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 10000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 666,56 руб. (10000 – 9333,44).

С 05.07.2021 г. по 06.08.2021 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9574,52 руб. (126146,51 х 33 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 10000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 425,48 руб. (10000 – 9574,52).

С 07.08.2021 г. по 07.09.2021 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9253,07 руб. (125721,03 х 32 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 10000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 746,93 руб. (10000 – 9253,07).

С 08.09.2021 г. по 10.10.2021 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 9485,53 руб. (124974,10 х 33 дн. х 0,23% / 100), фактически уплачено 10000 руб. Следовательно, при полном погашении задолженности по процентам в погашение займа должно быть зачтено 514,47 руб. (10000 – 9695,36).

С 11.10.2021 г. по 24.03.2022 г. должно быть начислено процентов за пользование займом 47232,43 руб. (124459,63 х 165 дн. х 0,23% / 100), в указанный период платежи в счет погашения задолженности не поступали. Следовательно, задолженность по процентам за пользование займом составляет 47232,43 руб., сумма основного долга - 124459,63 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, у истца возникло право требовать взыскания с Зориной А.А. суммы задолженности досрочно в указанном размере.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и истцом произведен по состоянию на 24.03.2022 г., поэтому в силу положений пункта 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, проценты за пользование займом из расчета 84% годовых подлежат взысканию, начиная с 25.03.2022 г. по день фактического погашения суммы займа. Но при этом проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. ООО «Альянс» не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1.1 договора займа).

Согласно материалам дела, 06.11.2019 г. между ООО «Альянс» и Зориным Ю.А. был заключен договор поручительства №***, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за своевременное исполнение последним его обязательств по договору займа №*** от 06.11.2019 г. (пункт 1.1 договора поручительства).

Аналогичный договор поручительства №*** заключен 06.11.2019 г. с поручителем Зориной Л.Н.

Согласно пункту 1.2 договоров поручительства №*** и №*** от 06.11.2019 г., поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих обязательств по основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 2 договора поручительства №*** от 06.11.2019 г. и №*** от 06.11.2019 г., указанные договоры вступают в силу с 06.11.2019 г. и действуют до полного исполнения обязательств заемщиком по основному договору.

Иного условия о сроке действия поручительства в договоре не содержится.

Условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, истец вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно графику платежей к договору займа последний платеж по договору заемщику надлежало внести не позднее 06.11.2020 г. При этом истец обратился в суд 24.03.2022 г., то есть с пропуском годичного срока, установленного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителям, соответственно, обязательства по договору поручительства являются прекращенными.

Учитывая, что срок поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае установления факта предъявления исковых требований после прекращения действия договора поручительства, требование к поручителю не может быть удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении солидарной обязанности на Зорину Л.Н. и Зорина Ю.А., как на поручителей по договору займа от 06.11.2019 г., не подлежат удовлетворению.

Приведенные нормы закона не допускают бессрочного существования обязательства поручителя в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 г. между ООО МКК «ФинМаркет» и Зориной А.А. заключен договор залога №***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности лесовоза Гидроманипулятора ПЛ-70-02, марки №***, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком С454АОР18. Оценочная стоимость предмета залога – 120000 руб.

Согласно п. 1.2 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами №*** от 06.11.2019 г.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Можгинский», по состоянию на 13.05.2022 г. на имя Зориной А.А. зарегистрировано транспортное средство №***, №***, лесовоз гидроманипулятор ПЛ-70-02 (письмо №*** от 13.05.2022 г., карточка учета транспортного средства).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании и отмечалось выше, денежное обязательство по договору займа заемщиком исполнялось не надлежащим образом.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев (п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в целом обоснованными.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев.

При этом мораторий не зависит ни от наличия просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, прежде всего, обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным сложившимися экономическими обстоятельствами, и направлено на недопущение еще большего ухудшения положения, в том числе, граждан.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что влечет отказ в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. После окончания действия моратория истец не лишен права на обращение в суд с данными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 4773,02 руб., а также понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.04.2021 г. и расходным кассовым ордером №*** от 23.03.2022 г.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 4586,87 руб., расходы на оплату услуг представителя – 9610 руб.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ 06.11.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 171692 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 124459 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 47232 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 84% ░░░░░░░ (7% ░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124459 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.03.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4586 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░