Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2020 (2-3064/2019;) ~ М-2960/2019 от 21.10.2019

                                                                                                 Дело № 2-213/20

25RS0005-01-2019-003835-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 март 2020 г.                              г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                   Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи                                                      Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Татьяны Леонидовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края о назначении досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ

Истица Тарасенко Т.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту - ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока) о назначении досрочной страховой пенсии, указывая, что она начала свою лечебную деятельность с 18.08.1993 г. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача анестезиолого-реаниматолога в группу анестезиологии и реанимации выездной бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока с целью назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях и организациях здравоохранения независимо от возраста. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении пенсии. Как следует из решения, в льготном порядке не исчислен трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по имеющейся информации в указанные периоды истица занимала должность фельдшера, врача станции скорой медицинской помощи, а также не включены в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине наименования группы или бригады на станции «Чуркин» не соответствующей наименованием, предусмотренным перечнем. Истица не согласна с указанным решением. Согласно записям в трудовой книжке, истица была переведена на должность врача анестезиолого-реаниматолога в группу анестезиологии и реанимации выездной бригады скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ и работает там по настоящее время. Никаких иных записей о переводе на другую должность трудовая книжка не содержит. Истица выполняла трудовые обязанности в соответствии с инструкцией врача анестезиолога-реаниматолога в группе анестезиологии и реанимации выездной бригады скорой медицинской помощи, а также пользовалась всеми дополнительными льготами, которые полужены врачу анестезиологу-реаниматологу, получала дополнительно 15% к заработной плате за работу в опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда, получала молоко, имела льготный отпуск.

Просит признать решение ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать за Тарасенко Т.Л. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформление доверенности в размере 2 400 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока».

Истица Тарасенко Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. при указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку у истицы отсутствует специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен специальный стаж, поскольку истица занимала должность врача фельдшера станции скорой помощи, другие периоды работы были исчислены календарно, в связи с тем, что наименование группы или бригады на станции «Чуркин» не соответствовала наименованиям, предусмотренным соответствующим перечнем. Также не согласна с размером суммы судебных расходов, считает ее завышенной. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истица работает в должности врача анестезиолого-реаниматолога в группе анестезиологии и реанимации выездной бригады скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ Ее функциональные обязанности соответствуют обязанностям врача реаниматолога-анестезиолога в бригаде реанимации. С ДД.ММ.ГГГГ ее обязанности не изменялись, должность не менялась. В связи с занимаемой должностью ей на протяжении всего времени предоставлялись льготы: надбавка в заработной плате в размере 15% за вредную работу, дополнительные дни отпуска, замена денежной компенсации за молоко.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что истица начала работать в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» в 2000 г. в должности врача реаниматолога-анестезиолога в группе анестезиологии и реанимации выездной бригады скорой медицинской помощи и работает по настоящее время на подстанции «Чуркин». Ее должность никогда за весь этот период не менялась, в обязанности Тарасенко Т.Л. входило: работа в качестве анестезиолога-реаниматолога, проведение анестезии, в том числе ингаляционное, введение в наркоз, проведение пункций при необходимости, а также вызов бригады пациентам которые находятся в критическом состоянии, оказание консультативной помощи, проведение реанимационных мероприятий интенсивной терапии пациентов. Эти обязанности Тарасенко Т.Л. выполняла всегда, за весь период ее работы ее трудовые функции не менялись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что истица работает в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» в должности врача реаниматолога-анестезиолога в группе анестезиологии и реанимации выездной бригады скорой медицинской помощи и работает по настоящее время на подстанции «Чуркин» с 2000 г. С момента ее приема на работу ее должностные обязанности не изменялись, весь период истица работала именно врачом реаниматологом- анестезиологом. Ее обязанности всегда были одни и те же, не изменялись. У нее имелись льготы 15% доплата к заработной плате и дополнительный отпуск.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

                Факт отказа ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока -ДД.ММ.ГГГГ в назначении Тарасенко Т.Л. досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы Тарасенко Т.Л., на котором она основывает свои требования и которые исследовались в ходе принятия решения ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока, основания отказа в назначении пенсии, подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено врачам-специалистам всех наименований, в том числе станциям скорой медицинской помощи; скорой и неотложной медицинской помощи; переливания крови (п. 16 раздела "Наименование учреждения" Списка).

Согласно пп. "б" п. 5 Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно Приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев.

Указанным Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что право на льготное исчисление специального стажа предоставлено врачам анестезиологам-реаниматологам отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи).

Согласно п. "н" ч. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению ФИО3 от 17 12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ, работа врачей независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности включалась в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет; этим же Постановлением установлено, что врачам-анестезиологам-реаниматорам отделений (групп) анестезиологии-реанимации исчисление сроков выслуги производится как один год работы в этих должностях и подразделениях - за один год и 6 месяцев.

В соответствии с записями в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Т.Л. была принята была принята на работу на Городскую станцию «Скорой и неотложной медицинской помощи» (в настоящее время КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока») на должность фельдшера, 12.02.1998г. переведена на должность врача на подстанцию «Чуркин», ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача анестезиолога-реаниматолога в группу анестезиологии и реанимации выездной бригады скрой медицинской помощи, где работает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена первая квалификационная категория по специальности «анестезиология и реаниматология», ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая квалификационная категория по специальности «анестезиология и реаниматология».

ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Т.Л. обратилась в ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ истице в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием у нее необходимого специального стажа. Так, требовалось 30 лет, а имелось 29 лет 04 месяца 19 дней.

При этом. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не были включены следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды исчислены календарно).

Между тем, суд не может согласиться с принятым ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока решением об отказе в установлении пенсии по следующим основаниям.

Согласно справке, выданной КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока», Тарасенко Т.Л. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность фельдшера Городской станции «Скорой и неотложной медицинской помощи», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача скорой медицинской помощи на подстанцию «Чуркин», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача анестезиолог – реаниматолог (выездной бригады скорой медицинской помощи анестезиологии-реанимации). Работа выполнялась в пределах рабочего времени, установленного на ставку должностного оклада.

Также из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» следует, что Тарасенко Т.Л. работает в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» в должности врача анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии и реанимации с ДД.ММ.ГГГГ За весь период работы функциональные обязанности Тарасенко Т.Л. соответствовали должностной инструкции и не изменялись.

За указанный период истице начислялась доплата за вредные условия труда (в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда) в размере 15%.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что с момента поступления истицы на работы на должность врача анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии и реанимации и по настоящее время функциональные обязанности истицы не менялись, все это время она работала именно в указанной должности, пользовалась соответствующими льготами.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, в судебном заседании нашло свое полное подтверждения то, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно и непрерывное работала в должности врача реаниматолога-анестезиолога группы анестезиологии и реанимации выездной бригады скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» подстанция «Чуркин», ее функциональные обязанности никогда не изменялись.

При этом. суд учитывает, что последняя запись, касающаяся перевода истцы на должность врача реаниматолога-анестезиолога была внесена в трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты какие-либо записи о переводи истицы на другую работу или в другую группу (бригаду), а также о переименовании группы, бригады, в которой работала истица, в трудовую книжку не вносились, часть периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ была включена в специальный стаж, дающий права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, при этом, трудовая функции истицы за весь период ее работы не менялась.

С учетом установленных по делу обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Тарасенко Т.Л. в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача реаниматолога-анестезиолога группы анестезиологии и реанимации выездной бригады скорой медицинской помощи подлежат включению в специальный стаж, дающий прав на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а решение ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

Между тем, не подлежит включению в специальный стаж период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств того, что в данный период истица работала в должности врача реаниматолога-анестезиолога суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, на ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока подлежит возложению обязанность назначения Тарасенко Т.Л. досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оплаты истицей расходов на услуги представителя по настоящему делу в сумме 20 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, участия представителя истицы в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Данную сумму суд считает разумной.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов, представителей.

В связи с чем, с ответчика в ползу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 300 руб., а также расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края включить в специальный стаж, дающий прав на назначение досрочной страховой пенсии по старости Тарасенко Татьяне Леонидовне периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача реаниматолога-анестезиолога группы анестезиологии и реанимации выездной бригады скорой медицинской помощи.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края назначить Тарасенко Татьяне Леонидовне страховую пенсию по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока в пользу Тарасенко Татьяны Леонидовны расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб., а всего 22 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.03.2020 г.

Судья:                                                                            О.Е. Анциферова