Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1214/2023 (2-5587/2022;) ~ М-4675/2022 от 30.11.2022

        УИД 50RS0№-31

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                04 апреля 2023 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ФИО4, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

      установил:

    истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что    является собственником земельного участка площадью 809 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу:    <адрес>, г.о Истра, <адрес>, уч. 11, а также нежилого помещения площадью 46,1 кв.м с кадастровым №. Границы участка установлены в соответствии с решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- 513/22.

    Участок истца состоит из двух контуров, что установлено экспертизой, проведенной в рамках рассмотрения дела 2<данные изъяты>

    Участок с кадастровым № площадью 832 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,    г.о. Истра, <адрес>, уч. 11, принадлежит     ответчику ФИО2

     Участок с кадастровым № площадью 713 кв.м,    расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, уч. 11 б, принадлежит на праве собственности ФИО4

     В рамках    проведенной экспертизы по делу <данные изъяты> установлено, что часть земельных участков сторон используется совместно для доступа на свои земельные участки, ограждений по смежной границе (в точках 2-46 вариант 2 приложение 6) между проходами не имеется.

    По результатам проведенной экспертизы в рамках дела <данные изъяты> установлен сервитут по варианту № для прохода к земельному участку истца с кадастровым №, а также к смежным земельным участкам с кадастровыми номерами 50:08:0060321:75 и 50:08:0060321:73.

С <данные изъяты> в период совместного пользования частью земельного участка в целях прохода и проезда к своим земельным участкам, в точках 1-2 ответчиком ФИО2 были установлены въездные откатные ворота. При их откате вся основанная часть    располагается на земельном участке истца (2 контур), который не находится в общем пользовании    сторон, а также не в границах сервитутов. Электронный блок управления спорными воротами также располагается на земельном участке истца. Также в границах участка истца находятся столбы, к которому прикреплены ворота. При откате ворот, часть земельного участка истца остается открытой. Следовательно, при откате ворот на территорию участка истца могут пройти иные лица, чем нарушаются права истцы как собственника земельного участка.

    Также через земельный участок истца ответчик проложил электрические провода, в связи с чем истец не может использовать свой земельный участок по целевому назначению. Вплотную к спорным воротам ответчик поставил электрический столб, трубостойку и установил на ней прибор    учета электричества. Истица неоднократно просила ответчика    его демонтировать, поскольку в случае установки отдельных ворот, стол будет мешать въезду на территорию земельного участка, также просила произвести демонтаж забора, однако указанные требования оставлены без ответа.

    Просят с учетом уточнений обязать ответчика ФИО2 освободить часть    земельного участка истца с кадастровым №, расположенного по адресу:     <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, уч. 11, путем демонтажа въездных ворот, крепежных столбов, блока электронного управления воротами, а также трубостойки    с щитком    в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.85-87).

    Представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержала.

    Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали.

    3- е лицо:    ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 809 кв.м, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Ивановское, <адрес>, уч. 11. Также истице на праве собственности принадлежит хоз. постройка площадью 46,1 кв.м, расположенная на указанном земельном участке (л.д.16-18).

Ответчик ФИО2    А.С. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 832 кв.м, место установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Ивановское, <адрес>, уч. 11 (л.д.9-75).

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 713 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Ивановское, <адрес>, уч. 11б (л.д.19-24).

На основании решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными и исключены из сведений государственного кадастра недвижимости в качестве уникальных сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060321:75, собственником которого является ФИО2, установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060321:75 площадью 809 кв.м, собственником которого является ФИО2, в соответствии с представленными в решении координатами, признаны недействительными и исключены из сведений государственного кадастра недвижимости в качестве уникальных сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060321:74, собственником которого является ФИО1 (Дряпина) С.Г., установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060321:74 площадью 809 кв.м, собственником которого является ФИО1 (Дряпина) С.Г., состоящего из двух контуров, в соответствии с представленными в решении координатами, признаны недействительными и исключены из сведений государственного кадастра недвижимости в качестве уникальных сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060321:73, собственником которого является ФИО4, установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060321:73 площадью 710 кв.м, собственником которого является ФИО4, установлен на земельный участок с кадастровым номером № сервитут площадью 49 кв.м для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером № и к земельному участку с кадастровым номером №, согласно координатам приведенным в решении, установлен на земельный участок с кадастровым номером № сервитут площадью 46 кв.м для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером № и к земельному участку с кадастровым номером № согласно приведенным в решении координатам, установлен на земельный участок с кадастровым номером № сервитут площадью 49 кв.м для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером № и к земельному участку с кадастровым номером № в координатах приведенных в решении (л.д.28-39).

    В рамках    проведенной экспертизы по делу <данные изъяты> установлено, что часть земельных участков сторон используется совместно для доступа на свои земельные участки, ограждений по смежной границе (в точках 2-46 вариант 2 приложение 6) между проходами не имеется.

    По результатам проведенной экспертизы в рамках дела <данные изъяты> установлен сервитут по варианту № для прохода к земельному участку истца с кадастровым № а также к смежным земельным участкам с кадастровыми номерами 50:08:0060321:75 и 50:08:0060321:73.

    Истица указывает, что в 2017 г. в период совместного пользования частью земельного участка в целях прохода и проезда к своим земельным участкам, в точках 1-2 ответчиком ФИО2 были установлены въездные откатные ворота. При их откате вся основанная часть    располагается на земельном участке истца (2 контур), который не находится в общем пользовании    сторон, а также не в границах сервитутов. Электронный блок управления спорными воротами также располагается на земельном участке истца. Также в границах участка истца находятся столбы к которому прикреплены ворота. При откате ворот, часть земельного участка истца остается открытой. Следовательно, при откате ворот на территорию участка истца могут пройти иные лица, чем нарушаются права истцы как собственника земельного участка. Также через земельный участок истца ответчик проложил электрические провода, в связи с чем истец не может использовать свой земельный участок по целевому назначению. В плотную к спорным воротам ответчик поставил электрический столб, трубостойку и установил на ней прибор    учета электричества. Истица неоднократно просила ответчика    его демонтировать, поскольку в случае установки отдельных ворот, стол будет мешать въезду на территорию земельного участка, также просила произвести демонтаж забора, однако указанные требования оставлены без ответа.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал, обязуется произвести демонтаж указанных строений с учетом климатических условий в весенне-летний период 2023 г. (л.д.88).

          Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

               Исковые требования удовлетворить.

               Обязать ФИО2 в течение 30 со дня вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж въездных ворот, крепежных столбов, блока электронного управления воротами, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060321:74, по адресу <адрес>, уч.11, а также демонтировать трубостойку с щитком, расположенную в непосредственной близости с указанным земельным участком.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023г.