Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2024 ~ М-3861/2023 от 19.12.2023

УИД: 58RS0027-01-2023-005378-14

Дело № 2-482/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                             19 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Панфиловой Юлии Борисовны к ООО «Специализированный застройщик «Объект Строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Ю.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Объект Строй», указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, застройщик которого является ООО «Специализированный застройщик «Объект Строй», которое было передано застройщиком 07.11.2020 г. С момента проживания в приобретенной квартире истцом были обнаружены производственные недостатки в оконных конструкциях, о которых она сообщила застройщику как устно, так и в письменной претензии 21.02.2023 г., однако решить вопрос мирным путем ответчик не посчитал необходимым. После чего истец была вынуждена обратиться в экспертное учреждение, согласно заключения эксперта во всех представленных на исследование оконных и балконных конструкциях имеются дефекты производственного характера, которые являются критическими, дальнейшая эксплуатация оконных и балконных конструкций по назначению невозможна, требуется их полная замен с выполнением монтажа в соответствии с требованиями ГОСТ, стоимость расходов на устранение недостатков (среднерыночная стоимость замены оконных и балконных конструкций на аналогичные с учетом материала) составляет 164 722,50 рублей. В связи с чем действия ООО «Специализированный застройщик «Объект Строй» нарушают ее имущественные права и законные интересы как потребителя.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Объект Строй» расходы на устранение недостатков в размере 164 722,50 рублей, неустойку по состоянию на 08.12.2023 г. в размере 164 722,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оказание экспертных услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

          От сторон истца Панфиловой Ю.Б. и представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Объект Строй» по доверенности Ушенина А.С. поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, предъявленных в исковом заявлении по делу №2 – 482/2024 по недостаткам оконных конструкций в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 128 000 рублей в срок до 15.03.2024 года по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Панфилова Юлия Борисовна.

р/счет №

Банк получателя: ...

БИК №

к/счет №

КПП №

ИНН №

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.

Данное мировое соглашение подлежит утверждению Октябрьским районным судом г. Пензы по делу №2 – 482/2024

Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

             Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

          В тексте мирового соглашения стороны просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие и прекратить производство по делу, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения, возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь п.2 ст.39, п.11 ст.153.10, п.3 ст.173, абз.1 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Панфиловой Юлии Борисовны с одной стороны и представителем ответчика ООО «Специализированный застройщик «Объект Строй» по доверенности Ушенина Антона Сергеевича с другой стороны, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, предъявленных в исковом заявлении по делу № по недостаткам оконных конструкций в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 128 000 рублей в срок до 15.03.2024 года по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Панфилова Юлия Борисовна.

р/счет №

Банк получателя: ...

БИК №

к/счет №

КПП №

ИНН №

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.

Данное мировое соглашение подлежит утверждению Октябрьским районным судом г. Пензы по делу №2 – 482/2024

Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу по иску Панфиловой Юлии Борисовны к ООО «Специализированный застройщик «Объект Строй» о защите прав потребителя, прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья: