Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2023 ~ М-1474/2023 от 20.04.2023

2-2327/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Крылову Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ответчиком и истцом заключён договор займа от дата, в соответствии с которым на банковский счёт должника были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей, срок займа – 38 календарных дней, процентная ставка – 1% в день. Согласно п.2 Договора займ должен быть возвращён в срок до дата. Заёмщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. В случае нарушения заёмщиком срока возврата задолженности и оплаты по договору, заёмщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня за днём погашения задолженности. За период с дата по дата у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга 25000 рублей, проценты за пользование займом 64250 рублей, пени 27375 рублей, общая сумма задолженности 116625 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то взыскиваемая сумма подлежит снижению до 62500 рублей. Перечисление заёмщику денежных средств подтверждается справкой ООО «<...>» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей. По этим основаниям просит суд: взыскать с Крылова М.В. в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» денежные средства в размере 62500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, в том числе в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Крылов М.В., надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в суд не поступало. В суд поступил письменный отзыв от представителя ответчика Крылова М.В. - Таланкиной Н.Д., согласно которому, ответчик не согласен с размером заявленных требований; считает размер процентов - 1% в день и пени - 0,5% в день завышенными.

В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Крыловым М.В. был заключён договор займа денежных средств на сумму 25000 рублей. Займ выдан сроком на 7 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – дата. Срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором (п.2 Договора). Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п.4 Договора). Заёмщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате 1 платежом в установленный п.2 Индивидуальных условий договора займа срок (п.6 Договора). Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения установлен в п.12 Договора. Таким образом, стороны согласовали условия договора.

Справкой по операциям ООО «<...>» подтверждается получение Крыловым М.В. денежных средств в размере 25000 рублей.

Данные обстоятельства, сумма основного долга ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Согласно расчёту, представленному истцом, за период просрочки с учётом суммы долга 25000 рублей, размер процентов, пени определённых сторонами составляет: 64250 рублей – проценты по договору займа (25000 рублей * 257 дней фактического пользования денежными средствами * 1% процент по договору займа); 27375 рублей – пени (25000 рублей * 0,5% * 219 дней просрочки). Общая сумма задолженности на дату направления заявления 116625 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом полуторакратный размер предоставленного займа, то истец самостоятельно снизил её до 62500 рублей, из расчёта 25000 + (25000 * 1,5).

Вышеуказанный расчёт ответчиком не опровергнут, контррасчёт ответчика в судебное заседание не представлен.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о завышенном размере процентов, пени, поскольку они противоречат материалам гражданского дела, основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, размер основного долга, процентов за пользование суммой займа, пени основаны на условиях договора и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» () ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ () ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 62500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2075 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2327/2023 ~ М-1474/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "УН-Финанс"
Ответчики
Крылов Максим Васильевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Саковский Евгений Васильевич
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
20.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2023Подготовка дела (собеседование)
12.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.07.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.07.2024Дело оформлено
11.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее