Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2022 ~ М-297/2022 от 16.02.2022

№ 2-991/2022

24RS0004-01-2022-000398-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года п. Березовка

            Березовский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Есиной С.В.,

        при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кинсфатер И.И., Смирнов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кинсфатер И.И., Смирнов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО КБ «Канский» и Кинсфатер И.И. заключен кредитный договор №-ГВ, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 248000 рублей, с уплатой 22% годовых, со сроком возврата до <дата>. В обеспечение указанного кредитного договора, <дата> со Смирнов С.Ю. заключен договор поручительства №. В обеспечение указанного кредитного договора, <дата> с Кинсфатер И.И. заключен договор залога №, по условиям которого в залог передано транспортное средство - автомобиль LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова Графитовый металлик, мощность двигателя л.с. 80,9, рабочий объем двигателя куб. см. 1596. Залоговая стоимость 52000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере 385431 рубль 55 копеек, из которых: 185745 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу; 80855 рублей 34 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 118830 рублей 54 копейки - задолженность по повышенным процентам. <дата> Банком России у ООО КБ «Канский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> ООО КБ «Канский» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного просит:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 385431 рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13054 рубля,

- проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств,

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кинсфатер И.И., по договору залога от <дата> №, а именно: автомобиль LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов ХТА №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 52000 рублей.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Канский» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кинсфатер И.И., Смирнов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В предварительном судебном заседании ответчик Кинсфатер И.И. искровые требования признавал, дополнительно пояснил, что он готов выплачивать образовавшуюся задолженность, против обращения взыскания на автомобиль не возражал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 этой ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Канский» и Кинсфатер И.И. заключен кредитный договор №-ГВ, согласно которому Кинсфатер И.И. предоставлен кредит в размере 248000 рублей, под 22 % годовых, со сроком возврата кредита до <дата>.

Сумма кредита была предоставлена кредитором заемщику путем выдачи наличными, что подтверждается расходно кассовым ордером № от <дата>.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом.

В случае не возврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные процентов в размере 35% годовых (п. 12 договора).

<дата> Банком России у Банка КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> банк КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом) в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> истцом направлена в адрес заемщика претензия с требованием оплатить задолженность по состоянию на <дата> в размере 188265 рублей 65 копеек, однако заемщик требование не исполнил, задолженность не погашена.

Факт получения Кинсфатер И.И. денежных средств по кредитному договору в размере 248000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, расходным кассовым ордером № от <дата>, и не осправалось ответчком в предварительном судебном заседании.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика Кинсфатер И.И. обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, и не осправалось ответчком в предварительном судебном заседании.

Согласно представленному расчету, заявленной ко взысканию по состоянию на <дата> сумма задолженности, составляет 385431 рубль 55 копеек, из которых: 185745 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу; 80855 рублей 34 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 118830 рублей 54 копейки - задолженность по повышенным процентам (п. 12 кредитного договора).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства № от <дата>.

<дата> между КБ «Канский» (ООО) и Смирнов С.Ю. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кинсфатер И.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>.

По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Срок поручительства договором не установлен и не истек, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному договору - <дата>, в суд исковое заявление к поручителю было направлено <дата>, то есть в пределах одного года.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Кинсфатер И.И., Смирнов С.Ю. задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Разрешая требование о взыскании с Кинсфатер И.И., Смирнов С.Ю. в пользу истца процентов по кредитному договору № от <дата>, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчиков Кинсфатер И.И., Смирнов С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 35% годовых за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога № от <дата>.

<дата> между КБ «Канский» (ООО) и Кинсфатер И.И. был заключен договор залога №, согласно которому, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Кинсфатер И.И. передал банку в залог транспортное средство: LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова Графитовый металик, номер ПТС <адрес>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

По информации начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата>, автомобиль LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, гос. номер №, №, зарегистрирован на имя Кинсфатер И.И. с <дата> и по настоящее время.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с этим, требования истца об установлении начальной цены залогового автомобиля удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, гос. номер №, № (предмет залога).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № от <дата> в размере 13054 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кинсфатер И.И., Смирнов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кинсфатер И.И., Смирнов С.Ю. в пользу коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору №-ГВ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 385431 рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13054 рубля, а всего взыскать 398485 рублей 55 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Кинсфатер И.И., Смирнов С.Ю. в пользу коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова Графитовый металик, номер ПТС <адрес>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.