Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2023 ~ М-3171/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-3967/2023 Номер

Номер

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2023

Мотивированное решение составлено 19.12.2023

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шелегиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Шелегина В. В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Шелегиной Т.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты Номер, как с наследника умершего заемщика – Шелегина В. В., просит взыскать с Шелегиной Т.В. в свою пользу сумму задолженности по состоянию на Дата в размере 115474,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 16812,20 руб., просроченный основной долг – 98661,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3509,48 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк и Шелегин В. В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту Номер от Дата. Также Заемщику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Несмотря на приятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

За период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме 115474,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 16812,20 руб., просроченный основной долг – 98661,92 руб.

Шелегин В.В. умер Дата, наследником, по мнению истца, является ответчик Шелегина Т.В.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шелегина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу своей регистрации, которое получено адресатом лично.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк и Шелегин В. В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту Номер от Дата. Также Заемщику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк предоставил Заемщику возобновляемый Лимит кредита в размере 50000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Шелегин В.В. был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме 115474,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 16812,20 руб., просроченный основной долг – 98661,92 руб.

Доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по договору кредитования в материалах дела не имеется.

Дата Шелегин В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер (л.д. 56).

Согласно сведениям врио нотариуса ФИО после смерти Шелегина В.В. было заведено наследственное дело Номер, наследство по закону приняла супруга – Шелегина Т. В., Дата г.р.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

- 1/3 доля в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый Номер, кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на здание на дату смерти составляет 275296,75 руб.;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>, кадастровый Номер, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок на дату смерти составляет 116203,13 руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Сведений о других наследниках, принявших наследство по любым основаниям, после смерти наследодателя в наследственном деле не имеется.

Кроме того, согласно информации, представленной МОТН и РАТС ГИБДД, на дату смерти – Дата – за Шелегиным В.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- TOYOTA RAUM, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, № кузова Номер. Дата регистрации Дата. Дата прекращения регистрации Дата;

- ИЖ Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, VIN Номер Дата регистрации Дата по настоящее время.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя Войтович Л.В., судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, совокупная стоимость имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Шелегина В.В., без учета транспортных средств, составила 391499,88 руб.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями ст. 1153 ГК РФ регламентированы способы принятия наследства, в том числе путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (пункт 1), а также путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником Шелегина В.В. является супруга – Шелегина Т.В., принявшая наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

С учетом приведенных разъяснений, содержащихся в акте легального толкования права, наследник, приняв часть наследства наследодателя, принял все причитающееся наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по договору, заключенному с Шелегиным В.В., по состоянию на Дата составляет 115474,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 98661,92 руб., задолженность по просроченным процентам – 16812,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит определению размер основного долга в сумме 98661,92 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 16812,20 руб., обязанность по возврату которых переходит к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество после смерти Шелегина В.В., стоимостью 391499,88 руб., перешло к его наследнику Шелегиной Т.В., размер долга не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в пользу кредитора ПАО «Сбербанк» в сумме 115474,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3509,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелегиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Шелегина В. В. удовлетворить.

Взыскать с Шелегиной Т. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты Номер по состоянию на Дата в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Шелегина В. В., в размере 115474 (сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты – 16812,20 руб., просроченный основной долг – 98661,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 509 (три тысячи пятьсот девять) руб. 48 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Казак

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела Номер