Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2023 от 02.03.2023

УИД 74MS0029-01-2021-006207-70

Дело № 11-71/2023                     Мировой судья Шромова А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего         Барановой Ю.Е.,

при секретаре                Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаражного специализированного потребительского кооператива № 308 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Челябинска от 10.01.2023 о взыскании судебных расходов,

установил:

Определением мирового судьи от 10.01.2023 частично удовлетворено заявление Денисова В.В. о распределении расходов. С ГСПК № 308 в пользу Денисова В.В. в счет возмещения расходов на юридические услуги взыскано 9 500 руб.

Не согласившись с данным определением, ГСПК № 308 обратился с частной жалобой, указав на чрезмерность взысканной мировым судьей суммы расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 15.08.2022 № решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска от 11.03.2022 отменено. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления Гаражного специализированного потребительского кооператива № 308 к Денисова В.В. о взыскании взносов, о распределении судебных расходов.

Денисова В.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 11 500 руб., ссылаясь на то, что понес расходы на юридические услуги. В подтверждение данных расходов представлены: соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении представителем Ивановой З.В.по договору денежных средств в общем размере 11 500 руб.

Частично удовлетворяя заявление Денисова В.В., мировой судья оценил объем работы, проделанной представителем Денисова В.В. по настоящему гражданскому делу (составление заявлений, возражений на иск, апелляционной жалобы, участие в судебных заседаниях и их продолжительность), учел категорию спора, требования о разумности и справедливости определяемых к возмещению расходов, пришел к выводу о возможности возместить в счет возмещения расходов на юридические услуги 9 500 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи.

Доводы частной жалобы о чрезмерности взысканной суммы, не принимаются во внимание, документально не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для установления разумности расходов суд принимает во внимание, в том числе, доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Заявленные суммы оказанных юридических услуг Денисова В.В. подтверждены документально.

ГСПК № 308 не представлено доказательств относительно чрезмерности заявленной суммы, мировым судьей в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 308 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░ ░░░░░░░░