Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1022/2023 от 19.05.2023

26 июня 2023 года                      г. Архангельск

(13-1022/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Акишина Е.В., получив заявление общества с ограниченной ответственностью «СК-Перспектива» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

определением судьи от 22 мая 2023 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05 июня 2023 года включительно устранить недостатки, а именно: - представить в суд документы в обоснование своей позиции; - представить в суд письменное согласие взыскателя на предоставление отсрочки исполнения решения суда.

Определением судьи от 06 июня 2023 года срок устранения недостатков поданного заявления продлен до 21 июня 2023 года.

Однако, в установленный срок недостатки поданного заявления не устранены, с ходатайством о продлении срока заявитель в суд не обращался.

Право заявителя на уведомление о принятом процессуальном решении гарантируются надлежащим извещением по правилам главы 10 ГПК РФ, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Своевременность получения копии определения суда об оставлении иска без движения зависела исключительно от поведения самого истца, который не проявил должной осмотрительности и не принял мер к получению почтовой корреспонденции.

Информация о движении поданного заявления, оставлении заявления без движения размещена на Интернет-сайте суда и является общедоступной.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что заявитель, обратившийся в суд и осведомленный о движении поданного им заявления, не проявил должного интереса и не совершил необходимых действий для своевременного получения копии определения суда, при этом мог устранить недостатки поданного заявления в установленный судом срок, однако этого не сделал.

Суд также учитывает, что представитель заявителя Рябин М.В. об оставлении заявления без движения и о продлении срока устранения недостатков поданного заявления был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку недостатки, указанные в определении заявителем в установленный срок не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СК-Перспектива» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, с учетом правил подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                  Е.В. Акишина