Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2016 от 03.11.2016

Дело № 12-36/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2016 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, жалобу Ванькова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 26 октября 2016 года, вынесенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении

Ванькова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л а:

         9 сентября 2016 года главным специалистом администрации Юрлинского сельского поселения ФИО1 в отношении Ванькова А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившемся в том, что                     6 сентября 2016 года около 22.00 часов он в состоянии опьянения стучал в окна дома № по <адрес>, чем нарушил тишину и покой жительницы дома ФИО2

26 октября 2016 года материал рассмотрен мировым судьей судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края, вынесено постановление, которым Ваньков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Ваньков А.А. обжаловал постановление, заявив требование об его отмене.

В судебном заседании Ваньков А.А., поддержал жалобу, пояснил, что 6 сентября 2016 года после 22.00 часов он действительно приходил домой к ФИО2. Об этом они предварительно договорились по телефону. Когда он пришел, дверь дома ФИО2 была закрыта, поэтому он начал стучать. Вскоре подъехали сотрудники полиции.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав заявителя, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 3000 рублей; на должностных лиц - от 20000 до 30000 рублей; на юридических лиц - от 30000 тысяч до 50000 рублей.

В примечании к вышеуказанной статье указано, что ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения.

        Протокол и постановление по делу приняты должностным лицом и мировым судьей в рамках их компетенции, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

            Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

        Как уже было отмечено, согласно протоколу об административном правонарушении Ваньков А.А. 6 сентября 2016 года около 22.00 часов стучал в окна дома № по <адрес>, чем нарушил тишину и покой ФИО2 в ночное время.

        Из зарегистрированного в КУСП сообщения №1661 от 06.09.2016 года следует, что в 22:20 часов в дом ФИО2 стучит неизвестный мужчина.

        Объяснениями от 06.09.2016 года ФИО2 подтвердила, что 06.09.2016 года около 22:20 часов в двери ее дома стучал неизвестный ей мужчина. Как позже она узнала, это был Ваньков А.А.

        Из объяснений Ванькова А.А. следует, что он в дневное время употреблял спиртные напитки. Решил сходить в гости к ФИО2, двери были закрыты и он стал стучать в двери.

        Таким образом, в совокупности указанные обстоятельства подтверждают совершение Ваньковым А.А. действий, нарушающих тишину и покой в ночное время гражданки ФИО2 в её доме.

        По существу в жалобе Ванькова А.А. не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела; жалоба не содержит правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

        Таким образом, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края от 26 октября 2016 года, вынесенное в отношении Ванькова Александра Анатольевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 года «Об административных правонарушениях в Пермском крае», оставить без изменения, а жалобу Ванькова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                    Т.И. Труженикова