Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-201/2023 от 17.07.2023

Дело № 11-201/2023                     15 сентября 2023 года

29MS0027-01-2023-001439-20

Мировой судья судебного участка № 4

Ломоносовского судебного района города Архангельска

Ю.В. Жданова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело <№> по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Туфановой С. Н., Туфановой М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с апелляционной жалобой Туфановой С. Н. на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 мая 2023 года,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания <№>» (далее – ПАО «ТГК <№>», Общество) обратилось в суд с иском к Туфановой С.Н., Туфановой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, .... В период времени с 01 сентября 2021 года по 30 апреля 2022 года ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 25 867 руб. 77 коп.

Рассмотрев дело по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, 26 мая 2023 года суд принял решение, которым исковые требования ПАО «ТГК <№>» к Туфановой С.Н., Туфановой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения были удовлетворены, с Туфановой М.В. в пользу ПАО «ТГК <№>» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 089 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 569 руб. 35 коп., всего 15 568 руб. 88 коп., с Туфановой С.Н. в пользу ПАО «ТГК <№>» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10 778 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 406 руб. 68 коп., всего 11 184 руб. 92 коп.

С решением мирового судьи не согласилась ответчик Туфанова С.Н., подав на него апелляционную жалобу, в которой просила его отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Данная апелляционная жалоба в настоящее время не может быть рассмотрена судом по существу в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с содержанием ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Мировой судья в резолютивной части обжалуемого решения указал в качестве взыскиваемой с Туфановой М.В. в пользу ПАО «ТГК <№>» итоговой денежной суммы – 15 568 руб. 88 коп., между тем, результатом сложения взысканных с данного лица сумм задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 15 089 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 569 руб. 35 коп. будет являться 15 658 руб. 88 коп.

Таким образом, мировой судья допустил описку в обжалуемом решении, которую не устранил до направления дела в суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 200 ГПК РФ и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Без устранения вышеуказанных недостатков надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в пределах апелляционного судопроизводства в настоящее время не представляется возможным.

В связи с этим, поскольку разрешение вопроса об устранении описок относится в соответствии со ст. 200 ГПК РФ к полномочиям суда первой инстанции, то суд полагает в соответствии с разъяснениями п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» направить дело мировому судье для исправления вышеуказанных недостатков в судебном акте.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело <№> по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Туфановой С. Н., Туфановой М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с апелляционной жалобой Туфановой С. Н. на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 26 мая 2023 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий      А.А. Жданова