Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 (2-3473/2023;) ~ М-2496/2023 от 20.07.2023

Дело №2-371/2024 (2-3473/2023;)

24RS0017-01-2022-002894-03

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Долиденок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района в г. Красноярске к Соколовскому Евгению Викторовичу о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к Соколовскому Е.С. о приведении самовольно переустроенного (перепланированного) жилого помещения в прежнее состояние.

Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 3. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.05.2021 установлено, что Управлением Росреестра по Красноярскому краю осуществлена регистрация помещения № 3 по <адрес> в качестве нежилого, при этом, распоряжение № 1797-арх от 29.10.2012 о переводе жилого помещения в нежилое в отношении помещения № 3 по <адрес> органом местного самоуправления не выносилось. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. Таким образом, в порядке, установленном законодательством, разрешение уполномоченного органа на выполнение работ по перепланировке, реконструкции жилого помещения № 3 по <адрес>, не выдавалось. Согласно акту в квартире выполнены следующие работы: демонтированы перегородки между жилыми комнатами (№ 5, 6, 7, 8), демонтированы перегородки между жилой комнатой № 5, коридором № 1, кухней №4, заложен дверной проем между коридором № 1 и жилой комнатой № 6, установлена (продлена) перегородка между коридором № 1 и жилой комнатой № 6 (вдоль помещения жилой комнаты № 5), демонтированы ванна и раковина в ванной № 3 и раковина в кухне № 4, подводки коммуникаций отсутствуют, демонтированы перегородки между кухней № 4, ванной № 3 и коридором № 1 (короб ванной), заложены (закрыты) 4 окна в кухне и жилых комнатах №6, 7, в помещения не поступает естественное освещение, в жилой комнате № 8 на месте окна выполнен дверной проем с обустройством крыльца и отдельным выходом из квартиры, минуя подъезд. Кроме того, самовольно отключена газовая плита, однако дом является газифицированным, в квартире должна быть в наличии газовая плита, подключенная к газоснабжению, что отражено в техническом паспорте на жилой <адрес> в <адрес>, составленном по состоянию на 04.07.1974, техническом паспорте на жилое спорное помещение, составленном по состоянию на 10.02.2004. На момент проверки документы, разрешающие право на перепланировку и (или) переустройство, собственником жилого помещения представлены не были. Ответчик за получением согласования уполномоченного органа на осуществление переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не обращался, следовательно, перепланировка и (или) переустройство указанного жилого помещения являются самовольными. Ответчику вынесено предупреждение от 31.03.2023 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в трехмесячный срок. До настоящего времени собственником указанной квартиры в адрес департамента градостроительства не представлен акт приемки выполненных работ по приведению жилого помещения в прежнее состояние, подписанный правомочным представителем администрации <адрес> в городе Красноярске.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать Соколовского Е.В. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д, 45, <адрес>, в прежнее состояние, т.е. до перепланировки и (или) переустройства, в соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес>, составленным по состоянию на 04.07.1974, техническим паспортом на жилое помещение № 3 по <адрес>, составленным по состоянию на 10.02.2004.

Представитель истца администрации Железнодорожного района в г. Красноярске – Кокорина Н.Н. (копия доверенности имеется в материалах дела), в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении исковых требованиях, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколовский Е.В. и его представитель – Стрельцова И.С. (копия доверенности имеется в материалах дела), в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения требований. В предварительном судебном заседании 12.02.2024 стороной ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее Арбитражным судом Красноярского края уже было рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.02.2024 было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, так как предметом рассмотрения Арбитражного суда Красноярского края являлись требования Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, в то время, как настоящий иск, заявлен администрацией Железнодорожного района в г. Красноярске, кроме того, предмет заявленных требований не является идентичным, в связи с чем суд не усмотрел тождества исков, о котором заявлено стороной ответчика.

Представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абзац третий пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170).

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке (п. 1.7.1.); переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного в нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств не допускаются (п. 1.7.2.); перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. 1.7.3.).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора договора-купли продажи квартиры, заключенного между Гусейновым А.Р.О, Шведовой Т.П., Гусейновой Г.А., Гусейновым Р.А. с одной стороны и Першиным Д.В. к последнему перешло право собственности на квартиру общей площадью 59,90 кв.м., жилой площадью 45,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>(т.1 л.д.113 оборот – 114).

На основании заявления Першина Д.В. о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.08.2015 № (т.1 л.д.116-119), представленных распоряжения Администрации г. Красноярска от 29.10.2012 №№-арх о переводе в нежилое (т.1 л.д.124 оборот), распоряжения Администрации г. Красноярска от 14.07.2015 №-недв о присвоении адреса объекту недвижимости (т.1 л.д.125), в ЕГРН внесены изменения о назначении помещения как «нежилое» и его адресации: (л.д.120 оборот), <адрес>, помещение 3.

25.05.2020 между Першиным Д.В. и Соколовским Е.В. заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 3, на основании которого ответчик стал собственником спорного помещения (т.1 л.д.153).

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о назначении объекта недвижимого имущества - помещение № 3 по <адрес> - «нежилое помещение» и внесены сведения о назначении указанного помещения - «жилое помещение»; Соколовскому Е.В., ИП Головниной Л.А. запрещено использовать и передавать третьим лицам для использования не по назначению, в целях не связанных с проживанием граждан, жилое помещение № 3 по <адрес>. Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, заявленные к Першину Д.В. оставлены без удовлетворения.

При вынесении указанных судебных актов судами было установлено, что распорядительный акт об изменении назначения помещения №3 в <адрес> в <адрес> не выносился, правовые основания для совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРН отсутствовали, фактическое использование спорного помещения для иной цели, не связанной с проживанием граждан, является неправомерным, эксплуатация помещения не по назначению влечет нарушение прав и законных интересов других собственников жилых помещения, расположенных в многоквартирном илом <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.10.2022, за Соколовским Е.В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение №3 в <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м.

Возражая против заявленных требований ответчик ссылался на заключение ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 24.08.2015, согласно которому строительные конструкции помещения находятся в работоспособном состоянии, проведенные работы не отразились отрицательно на несущей способности строительных конструкций всего здания, проведенные работы не являются реконструкцией, качество строительно– монтажных работ и примененные материалы соответствуют требованиям действующей нормативно – технической документации, доказательств, подтверждающих, что сохранение спорного объекта недвижимости создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает строительные нормы и правила, а также права и охраняемые законом интересы граждан не представлено (т.2 л.д.108-111).

Между тем, актом от 16.02.2023 установлено, что в спорном жилом помещении снесены перегородки в трех спальнях, зале, кухне, ванной, между коридором и залом, оборудован дверной проем, заложены (закрыты) 4 окна, на месте 5-го окна оборудован дверной проем с крыльцом, подводка и сантехника в кухне и ванной отсутствуют, планировка не соответствует техническому плану от 12.10.1967. В ходе осмотра установлено, что помещение пустое, мебель и оборудование отсутствуют (т.1 л.д.10).

31.03.2023 администраций Железнодорожного района в г. Красноярске в адрес Соколовского Е.В. вынесено предупреждение о приведении самовольно переустроенного/перепланированного помещения №3 в прежнее состояние в срок до 03.07.2023(т.1 л.д.11).

06.04.2023 Соколовский Е.В. дал ответ на предупреждение о приведении самовольно переустроенного и самовольно перепланированного помещения в прежнее состояние, в котором пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пом. 3 полностью соответствует имеющемуся техническому плану квартиры, кадастровому паспорту квартиры, а также пояснил, что 24.08.2015 ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» выдано техническое заключение, согласно которого, произведённые в помещении работы являются реконструкцией и выдача разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объекта не требуются, таким образом помещение в полном объеме соответствует технической документации (т.1 л.д.14).

Администрацией Железнодорожного района в г. Красноярске произведен осмотр спорного помещения, составлен акт о не приведении помещения в прежнее состояние в срок до 03.07.2023, на основании предупреждения от 31.03.2023 (т.1 л.д.12).

В материалы дела представлена выписка из технического паспорта от 03.03.2004 в отношении спорного помещения, паспорт составлен по состоянию на 10.02.2024, кадастровый №. Объект недвижимости имеет следующие характеристики: вид и наименование объекта недвижимости – четырехкомнатная квартира на первом этаже в 5-й этажном кирпичном жилом доме, санузел раздельный, комнаты раздельные и смежные, этаж 1, <адрес>, 1967 года постройка, общая площадь квартиры – 59,9, малая площадь <адрес>,0, внутренняя высота – 2,60, имеется центральное отопление, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, канализация, телефон, радио, газовая плита. Жилая площадь изменилась на 0,7 (м2) – снос шкафов (т.1 л.д.18-19).

В соответствии с техническим паспортом от 30.03.2023 в <адрес> демонтирована стена между кабинетом и кухней, частично демонтированы перегородки, установлены перегородки из ГКЛ (несущие конструкции) с дверными проемами, площадь помещения увеличилась на 1 кв.м. за счет перемера и пересчета фактических площадей (т.1 л.д.15-17).

Согласно ответам Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска (т.1 л.д. 26 оборот), Департамента градостроительства администрации г. Красноярска (т.1 л.д. 26) в период наличия у них полномочий по согласованию перепланировок собственники спорного жилого помещения за получением такого разрешения не обращались; решений о согласовании либо об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по <адрес>, пом. 3, департаментом не принималось.

В материалах регистрационного дела на помещение по адресу: <адрес>, пом. 3 имеется кадастровый паспорт от 23.01.2012, в котором расписаны характеристики помещения: кадастровый номер №, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №::105317/5, общая площадь помещения 59.9 кв.м., кадастровый номер здания, в котором расположено помещение №; сведения об объекте подготовлены на основании технической инвентаризации от 27.04.1981 (т.1 л.д.90 оборот).

В судебном заседании 03.12.2023 судом в рамках рассмотрения настоящего дела сторонам предложено совместно произвести осмотр спорного помещения, Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске направила письмо в адрес Соколовского Е.В. с предложением представить доступ представителям истца, и лично или через своего представителя произвести осмотр помещения на предмет перепланировки и (или) переустройства 11.12.2023 в 11-00 часов (т.2 л.д.167), в подтверждение направления письма представлен отчет об отслеживании отправлений (т.2 л.д.169).

08.12.2023 в 11-00 представителем администрации Железнодорожного района в г. Красноярске – Кокориной Н.Н. осуществлен телефонный звонок Соколовскому Е.В. об осуществлении совместного осмотра спорного помещения (т.2 л.д.170).

11.12.2023 администрацией Железнодорожного района в г. Красноярске составлен акт о не предоставлении доступа в жилое помещение (т. 2 л.д. 171), а также представлены фотоизображения (т. 2 л.д. 171-174), которые подтверждают, что при визуальном осмотре спорного помещения снаружи, установлено, что четыре окна заложены (закрыты), дневной свет не поступает в помещение, дверной проем с дверью на месте пятого окна с крыльцом не демонтированы.

05.02.2024 представитель администрации Железнодорожного района в г. Красноярске – Кокорина Н.Н. направила в адрес представителя Соколовского Е.В. – Стрельцовой И.С. письмо по электронной почте о согласование даты и времени для осмотра спорного помещения, представитель ответчика Стрельцова И.С. дала ответ, что предала информацию Соколовскому Е.В., Соколовский Е.В. дал пояснения, что он предоставлял помещение для осмотра администрации, о чем был составлен акт от 16.02.2023, кроме того объект был осмотрен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в ходе осмотра судебным приставом были приглашены представители и прокуратуры, и администрации, однако они не посчитали нужным присутствовать. В настоящее время позиция Соколовского Е.В. состоит в том, что администрация не имеет законных оснований производить осмотр его жилого помещения и является не надлежащим истцом по делу (т.2 л.д.214).

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом разъяснялось право заявлять ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы, представитель истца направил в адрес суда письменную позицию по вопросу назначения судебной строительной экспертизы, в которой дала пояснения, и указала на то, что необходимости в проведении судебной экспертизы по делу нет (т.2 л.д.236).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено доказательств как соответствия состояния спорной квартиры по адресу: <адрес>, техническому паспорту на указанное жилое помещение, составленным по состоянию на 10.02.2004, так и законности самовольно произведенной перепланировки (переустройства) квартиры.

Таким образом, факт самовольной перепланировки (переустройства) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств получения разрешения на такую перепланировку (переустройство) ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, принимая во внимание незаконность выполненной перепланировки (переустройства) спорного жилого помещения, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать Соколовского Е.В. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.3, в первоначальное состояние, существовавшее до момента выполнения в нем самовольной перепланировки (переустройства) в соответствии с техническим паспортом на жилое помещение, составленным по состоянию на 10.02.2004.

Доводы Соколовского Е.В. о том, что помещение было приобретено уже в перепланированном состоянии, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязанность привести помещение в прежнее состояние в связи с произведенной в ней с нарушением установленного законом порядка перепланировкой и переустройством несут собственники этого помещения, вне зависимости от того, кем конкретно была произведена эта перепланировка.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества, учитывая, что обязывающие действия могут совершить только ответчики, в целях реального исполнения решения суда, полагает необходимым установить срок для совершения таких действий ответчиком в количестве трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. 3, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2004, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.07.1974.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2024 ░░░░.