Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2023 ~ М-851/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1875/2023

76RS0024-01-2023-001102-38

Принято в окончательной форме 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В.,

с участием ответчика Терентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Терентьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Терентьевой М.В., просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 53598,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1807,97 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 19892,53 руб. под 24,9% годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 2926 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 1473 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5302,53 руб. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая задолженность составляет 53598,86 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 19892,53 руб., просроченные проценты – 31758,89 руб.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Терентьева М.В. возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на пропуск срока исковой давности. Также отметила отсутствие в деле доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и передачу ей денежных средств.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2.4-1718/2017 по заявлению банка о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования НОМЕР. По условиям договора банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 20000 руб. При совершении клиентом наличных операций установлена ставка в 49,9% годовых, безналичных операций – 24,9%. В соответствии с расчетом задолженности срок возврата кредита – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Основания ставить под сомнение представленные документы у суда отсутствуют. Факт заключения с Терентьевой М.В. кредитного договора подтверждается представленными доказательствами. Так, в заявлении о заключении договора кредитования и анкете заявителя имеются полные данные ответчика, ее подпись, копия паспорта Терентьевой М.В. имеется в распоряжении банка и была представлена суду.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе из данного кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом несвоевременно производила выплаты, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеется задолженность перед банком в размере 53598,86 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 19892,53 руб., просроченные проценты – 31758,89 руб.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности просрочка как по основному долгу, так и по процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При этом в представленном суду расчете просроченная задолженность расписана по периодам с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении (п. 15) от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом начислена задолженность за период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по просроченному основному долгу - 19892,53 руб. Вместе с тем согласно представленному расчету указанный размер задолженности возник в августе 2016 года и в дальнейшем не изменялся.

При этом согласно исковому заявлению и расчету задолженности просрочка как по основному долгу, так и по процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебный приказ отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, срок исковой давности на момент предъявления иска в суд истек.

Указанный в расчете срок возврата кредита (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) не опровергает данный вывод, поскольку установлено, что кредитор узнал о нарушении своего права в декабре 2014 года, представленный суду расчет задолженности по основному долгу сформирован по август 2016 года.

Обстоятельств, влекущих перерыв срока исковой давности либо являющихся основанием для его восстановления, судом не выявлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Е.В. Ронжина