Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2020 ~ М-72/2020 от 21.05.2020

№ 9-11/2020

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    

о возвращении искового заявления

25 мая 2020 года                                                                                                         с. Пичаево

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Демковичу В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк через представителя по доверенности Бородиновой А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Демковичу В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

Данное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а, именно, истцом не представлены документы (требование (претензия) о расторжении кредитного договора, то есть документы подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно норм указанной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К данному исковому заявлению, приложена копия требования (претензия), адресованное ответчику исх. письмо от 11 июня 2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором отсутствует информации о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Демковичем В.В.. Истцом не приложены к исковому доказательства направления либо вручения истцу данного требования либо иного требования (претензии) о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ в соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Также в нарушении требований п.8 ч.2 ст.131 ГПК РФ, согласно которой в исковом заявлении должны быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов, в приложение к исковому заявлению под номером 3 указано «Документы в обоснование требований», однако не перечислены конкретные документы. В приложении под номером 4 указано «Копии исковых заявлений с приложениями для сторон» (отсутствует во вложении) и одновременно под номером 5 «Подтверждение направления ответчику копии искового заявления и приложений к нему», что взаимоисключает одно другое.

На основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Демковичу В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд.

Судья                                                        подпись                                                   В.А. Струков

9-11/2020 ~ М-72/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюИстцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-черноземного банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Демкович Владимир Васильевич
Суд
Пичаевский районный суд Тамбовской области
Судья
Струков Виктор Александрович
Дело на странице суда
pichaevsky--tmb.sudrf.ru
21.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2020Передача материалов судье
25.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее