№ 9-11/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
25 мая 2020 года с. Пичаево
Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Демковичу В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк через представителя по доверенности Бородиновой А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Демковичу В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
Данное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а, именно, истцом не представлены документы (требование (претензия) о расторжении кредитного договора, то есть документы подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Согласно норм указанной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
К данному исковому заявлению, приложена копия требования (претензия), адресованное ответчику исх. письмо от 11 июня 2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором отсутствует информации о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Демковичем В.В.. Истцом не приложены к исковому доказательства направления либо вручения истцу данного требования либо иного требования (претензии) о досрочном расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 12 ГПК РФ в соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Также в нарушении требований п.8 ч.2 ст.131 ГПК РФ, согласно которой в исковом заявлении должны быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов, в приложение к исковому заявлению под номером 3 указано «Документы в обоснование требований», однако не перечислены конкретные документы. В приложении под номером 4 указано «Копии исковых заявлений с приложениями для сторон» (отсутствует во вложении) и одновременно под номером 5 «Подтверждение направления ответчику копии искового заявления и приложений к нему», что взаимоисключает одно другое.
На основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Демковичу В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд.
Судья подпись В.А. Струков