Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2018 ~ М-643/2018 от 22.05.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 июля 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи                  Калугиной С.В.

при секретаре      Колосовой И.Н.,

с участием прокурора                     Бойкова Р.В.,

истца

представителя истца Покидова И.М.

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.А, к Дейнекиной Г.И. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Абрамов А.А. обратился с иском к Дейнекиной Г.И. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и выселении по следующим основаниям.

Истец является собственником <адрес>.

Ответчик Дейнекина Г.И членом его семьи не является, проживала в жилом помещении на день заключения договора купли-продажи квартиры.

В настоящее время истец, как собственник квартиры, не желает предоставлять жилое помещение ответчику.

До настоящего времени ответчик проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, в добровольном порядке выезжать на другое место жительства не согласна.

Поскольку ответчик не является членом его семьи, квартиру в пользование ей он не желает представлять, как собственник жилого помещения просит суд признать прекратившей ответчика право пользования жилым помещением и выселить её.

Истец Абрамов А.А. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Покидов И.М. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истец не желает предоставлять жилое помещение ответчику, в связи с чем, право пользования ответчика подлежит прекращению и ответчик выселению из спорного жилого помещения.

Ответчик Дейнекина Г.И. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не просила отложить разбирательство дела, не сообщила сведения о причинах неявки.

На основании ст.167, 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Абрамов А.А. является сособственником <адрес>. (л.д.8-10,11)

Дейнекина Г.И. зарегистрирована в жилом помещении. (л.д.12)

В судебном заседании установлено, что ответчик по настоящее время проживает в спорном жилом помещении.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик членом его семьи не является, разрешения на проживание в квартире в настоящее время он не давал, никаких договоров с ответчиком не заключал.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом изложенного и того, что судом установлено, что Дейнекина Г.И. членом семьи истца не является, и право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрела, право пользования квартирой в порядке, установленном п.4 ст. 31 ЖК РФ, за ней не сохраняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку, как утверждает истец, ответчик до настоящего времени по его требованию не освободил жилое помещение, с учетом установленных судом обстоятельств и требований ст. 35 ЖК РФ требования истца о выселении ответчика из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры также подлежат удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами Федеральной миграционной службы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Абрамова А.А, к Дейнекиной Г.И. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

    Признать Дейнекину Г.И. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Выселить Дейнекину Г.И. из жилого помещения - квартирой <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья