Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2022 ~ М-1092/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-1041/2022    

УИД №74RS0010-01-2022-001476-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 25 ноября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

с участием истца Байгускарова А.Х.,

представителя истца Денисова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгускарова А.Х. к Юденковой Л.П., АО КБ «Пойдем!», АО «Тинькофф банк», ООО «Айди Коллект», ООО МК «Турбозайм» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Байгускаров А.Х. обратился в суд с иском к Юденковой Л.П., АО КБ «Пойдем!», АО «Тинькофф банк», ООО «Айди Коллект», ООО МК «Турбозайм» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска истец ссылается на то, что производстве судебного пристава Верхнеуральское РОСП УФССП по Челябинской области находится на исполнении исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ.,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебным приставом Верхнеуральское РОСП УФССП по Челябинской области Кашириной Е.И на основании вынесения судебных приказов мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района г.Верхнеуральска Челябинской области. В производстве судебного пристава Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Батраевой Н.А.находится на исполнении исполнительное производство № на основании вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным участком №<адрес>. Третьими лицами в рамках указанных исполнительных производств вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Дастер 2012 года выпуска, VIN: № регистрационный номер №. Однако указанное имущество (указанное имущество), а именно: Рено Дастер 2012 года выпуска, VIN: № регистрационный номер № принадлежит истцу Байгускарову А.Х., что подтверждается договором купли продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ между Юденковой Л.П. и Байгускаровым А.Х. На данное имущество в момент покупки истцом обременения и аресты отсутствовали, следовательно как добросовестный приобретатель. Просит снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство Рено Дастер 2012 года выпуска, VIN: № регистрационный номер №, на которое наложен запрет на регистрационные действия рамках исполнительных производств:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., №    от    ДД.ММ.ГГГГ    возбужденных удебным приставом Верхнеуральское РОСП УФССП по Челябинской области Кашириной Е.И., исполнительное производство возбужденнгое Правобережным РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области № на основании вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным участком №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области

В ходе рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, истец Байгускаров А.Х. в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Просит снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство Рено Дастер 2012 года выпуска, VIN: № регистрационный номер №, на которое наложен запрет на регистрационные действия рамках исполнительных производств:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП    возбужденных судебным приставом Верхнеуральское РОСП УФССП по Челябинской области Кашириной Е.И. на основании вынесенных судебных приказов мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области.

Истец Байгускаров А.Х., его представитель Денисов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Юденкова Л.П., при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, представила письменные пояснения по делу.

Ответчики АО КБ «Пойдем!», АО «Тинькофф банк», ООО «Айди Коллект», ООО МК «Турбозайм», их представили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Байгускарова А.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

ДД.ММ.ГГГГ между Юденковой Л.П. (продавец) и Байгускаровым А.Х. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Дастер 2012 года выпуска, VIN: № регистрационный номер №, по условиям которого продавец продал указанный автомобиль, который находится в неисправном состоянии, за 600000 (л.д. 18).

Из пункта 3 усматривается, что до заключения указанного договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Юденкова Л.П. и Байгускаров А.Х. подписали акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта приема-передачи усматривается, что продавец передал, а покупатель принял вышеуказанный автомобиль, со всеми документами на транспортное средство, инструменты и принадлежности, указанные в договоре. Автомобиль покупателем приобретается в поврежденном состоянии, о чем покупателю известно и указано в акте приема -передачи. Расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме. (л.д. 107-108).

Как установлено в судебном заседании при заключении договора купли-продажи в отношении транспортного средства Рено Дастер 2012 года выпуска, VIN: № регистрационный номер № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, на основании постановления судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Юденковой Л.П. о взыскании задолженности в размере 74959 руб. 49 коп. в пользу АО «Русский Стандарт».

Байгускаров А.Х. произвел оплату задолженности в размере 74959 руб. 49 коп. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Юденковой Л.П., о чем представил квитанции об оплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Дастер 2012 года выпуска, VIN: № регистрационный номер №.

На регистрационный учет автомобиль Байгускаровым А.Х. поставлен не был. Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области спорный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за ответчика Юденкову Л.П. (л.д. 45).

Из материалов дела также следует, что в отношении должника Юденковой Л.П. судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Рено Дастер 2012 года выпуска, VIN: № регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юденковой Л.П. судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Рено Дастер 2012 года выпуска, VIN: № регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юденковой Л.П. судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юденковой Л.П. судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юденковой Л.П. судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП УФССП по Челябинской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении должника Юденковой Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП УФССП по Челябинской области вынесено постановление об объедении ИП в сводное по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП УФССП по Челябинской области вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истец ссылался, что с ДД.ММ.ГГГГ с момента приобретения автомобиля он его ремонтировал, так как он был куплен в аварийном состоянии. В подтверждение указанных обстоятельств свидетельствует стоимость, за которую истец приобрел автомобиль, а также то, что и в договоре и в акте приема-передачи указано на то, что автомобиль на момент продажи на автомобиле имелись повреждения, которые требовали ремонта.

Ответчик Юденкова Л.П. в письменных пояснениях данные обстоятельства подтверждает, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи, в настоящее время постановление утратило силу) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Принимая во внимание, что истец с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи автомобиля является его собственником, в течение 6 месяцев не мог эксплуатировать данный автомобиль, так как на момент приобретения он находился в неисправном состоянии, в течение указанного периода времени он его ремонтировал, в связи с чем с учетом вышеуказанных норм права, требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, VIN:№ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

«░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1041/2022

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░