Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2023 от 31.10.2023

мировой судья Гиззатуллина Г.И.                                     дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

осужденной Дерябиной Е.В.,

защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дерябина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РТ, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдова, судимая:

1) 20 декабря 2021 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением от 17 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы;

2) 17 января 2022 года по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей.

3) 06 февраля 2023 года по статье 322.3, статье 322.3 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговорам от 20 декабря 2021 года и 17 января 2022 года) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф не оплачен;

- осуждена по статье 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, пояснения Дерябиной Т.В. и ее защитника, не возражавших удовлетворению апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Дерябина Т.В. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Дерябина Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подал документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> на 5 иностранных граждан. В результате преступных действий Дерябиной Т.В. 5 иностранных граждан фиктивно поставлены на миграционный учет в Российской Федерации.

В судебном заседании первой инстанции Дерябина Т.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, дополнив вводную часть приговора указанием об отбытии Дерябиной Т.В. приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а в описательно-мотивировочной части изменить период времени совершения преступления.

Осужденная Дерябина Т.В. и ее защитник не возражали удовлетворению апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обвинение в отношении Дерябиной Т.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания суд руководствовался принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признал полное признание вины подсудимой, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности Дерябиной Т.В. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Юридическая квалификация действий Дерябиной Т.В. по статье 322.3 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденной Дерябиной Т.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех смягчающих обстоятельств, данных о ее личности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

    Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора, дополнив вводную часть приговора указанием об отбытии Дерябиной Т.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части уточнения периода времения совершения преступления «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» вместо «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

Суд расценивает данное обстоятельство как простая, не влияющая на существо принятого судебного решения, техническая ошибка, устранение которой возможно не путем отмены судебного решения, а посредством внесения описательно-мотивировочную часть приговора соответствующего уточнения.

Вносимые в приговор изменения не влекут признание приговора незаконным и необоснованным. Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    приговор мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерябиной Татьяны Викторовны изменить.

    - дополнить вводную часть приговора указанием об отбытии Дерябиной Т.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

-     - в описательно-мотивировочной части приговора указать период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по 12 сентября 202 года.

    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

    Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 удовлетворить.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

    Судья                                      (подпись)                                     Р.Р. Латыпова

    Копия верна

    Судья