Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2368/2023 от 24.01.2023

Судья: Овсянников С.В. гр.д. № 33 - 2368/2023

(№ 2-982/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мельниковой О.А.,

судей: Кривошеевой Е.В., Осьмининой Ю.С.,

при помощнике судьи Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дружинина И.В. в лице представителя по доверенности Рыбакова А.А. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 11 ноября 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Дружинина И.В. к Синеву А.В., Синевой Н.А., администрации г.о.Чапаевск, ТУ Росимущества в Самарской области об установлении реестровой ошибки, границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - отказать.

Отказать в удовлетворении искового заявления Дружинина И.В. к Синеву А.Ю,, Синевой Н.А., Администрации г.о.Чапаевск, ТУ Рос.имущества в Самарской области в части установления наличия реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по <адрес>

Отказать в удовлетворении искового заявления Дружинина И.В. в части исключения из ЕГРН сведений о наложении на земельный участок с кадастровым номером: №, координаты земельного участка образованного пересечением земельного участка с кадастровым номером: №, с границами земельного участка с кадастровым номером: №, в точках №, в соответствии с каталогом координат.

Отказать в удовлетворении искового заявления Дружинина И.В. в части установления границ земельного участка с кадастровым номером: № составленной кадастровым инженером Абзалетдиновым Ю.Р.

Отказать в удовлетворении искового заявления Дружинина И.В. в части прекращения права собственности за Российской Федерацией на земельный участок, площадью 755 кв.м., по <адрес>, и аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером: №

Отказать в удовлетворении искового заявления Дружинина И.В. в части признания за истцом - Дружининым И.В., права собственности на земельный участок, площадью 755 кв.м., по <адрес>, с кадастровым номером№.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителя Дружинина И.В. по доверенности Рыбакова А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дружинин И.В. обратился в суд с иском к Синеву А.В., Синевой Н.А., Администрации г.о. Чапаевск, Министерству имущественных отношений Самарской области об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что 10.07.1998 Дружининым И.В. по договору купли-продажи приобретен жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 600 кв.м., по <адрес>

Постановлением Администрации г. Чапаевск Самарской области № от 18.05.2000 Дружинину И.В. предоставлен в собственность земельный участок для эксплуатации жилого дома по <адрес> площадью 755 кв.м.

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 18.06.2013 истцу отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу<адрес> общей площадью 755 кв.м, поскольку в ЕГРН имеется информация о зарегистрированном праве собственности на испрашиваемый земельный за Российской Федерацией.

Кроме того, при проведении кадастровых работ для уточнения границ земельного участка установлено, что смежный земельный участок общей, площадью 1593 кв.м., расположенный по <адрес> с кадастровым номером: №, принадлежащий Синевым, имеет наложение на земельный участок истца, площадь наложения составила 20 кв.м. Однако, на местности по фактическим границам наложение границ участков отсутствует.

Ссылаясь на изложенное, Дружинин И.В. просил установить наличие реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка, с кадастровым номером: №, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером: 63:10:0102023:1081 в точках № в соответствии с каталогом координат; установить границы земельного участка с кадастровым номером: №, согласно каталогу координат план-схемы от 01.04.2022, изготовленному кадастровым инженером Абзалетдиновым Ю.Р.; прекратить право собственности за Российской Федерацией на земельный участок, площадью 755 кв., по <адрес>, и аннулировать в ЕГРН запись о регистрации право собственности Российской Федерацией на земельный участок с кадастровым номером: №; признать за Дружининым И.В. право собственности на земельный участок, площадью 755 кв.м., по <адрес> с кадастровым номером: №

Определением суда от 03.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «КУМИ Администрации г.о.Чапаевск».

Определением суда от 15.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области на надлежащего – ТУ Росимущества Самарской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сарамзина Т.Е., Володина Л.П.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Дружинин И.В. в лице представителя по доверенности Рыбакова А.А., просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель Дружинина И.В. по доверенности Рыбаков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу требований ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которым подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Дружинину И.В. на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 10.07.1998 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, от 22.07.2014.

Постановлением Администрации г. Чапаевск Самарской области № от 18.05.2000 «О дополнительном предоставлении земельного участка» Дружинину И.В. предоставлен в собственность земельный участок для эксплуатации жилого дома по <адрес> площадью 755 кв.м.

Согласно справке Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Чапаевск № от 08.06.2000 Дружининым И.В. на основании договора купли-продажи от 10.07.1998 и постановления администрации г.Чапаевск № от 18.05.2000 приобретено право частной собственности на земельный участок площадью 1355 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

Согласно уведомлению Управления Россреестра по Самарской области от 24.06.2013, государственная регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1355 кв.м. (объединённая площадь двух земельных участков) приостановлена, поскольку представленные правоустанавливающие документы (договор купли-продажи и постановление администрации) имеют разный правовой статус, при этом, документ, свидетельствующий об объединении земельных участков и об определении вида права, на регистрацию не представлен.

Кроме того, на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадь земельного участка составляет 755 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, граница земельного участка в соответствии с требования земельного законодательства не установлена.

Ответчики Синев А.В., Синева Н.А. являются собственниками земельного участка, площадью 1.593+/-14 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес>

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, Дружинин И.В. обратился к кадастровому инженеру Абзалетдинову Ю.Р.

Согласно план-схеме испрашиваемого земельного участка от 01.04.2022 площадь участка составляет 755 кв.м., имеется пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложение составляет 20 кв.м.

По информации ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» № от 29.05.2022 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, площадью 755 кв.м., расположенного по <адрес> При внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных узловых и поворотных точек границ земельного участка, расположенного в г.о. Чапаевск, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по <адрес>, с площадью 1 593 кв.м.

Из заключения ООО «ПКЦ «Контур» № от 14.10.2022 следует, что соседним земельным участком по отношению к земельному участку с кадастровым номером № по <адрес> является обособленный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1593 кв.м. по <адрес> с видом разрешенного использования – «для использования в целях эксплуатации жилого дома», сведения о котором содержатся как уточненные. Согласно план-схеме земельного участка с кадастровым номером №, подготовленной кадастровым инженером Абзалетдиновым Ю.Р. от 01.04.2022, местоположения границ участка на местности определено по границам ограждения, существующего более 15 лет, и являющегося одновременно фактической границей смежных земельных участков: земельного участка с кадастровым номером: № (точки № согласно План - схеме); земельного участка по <адрес> (точки № согласно План - схеме); участка, занимаемым объектом дорожного хозяйства Суворовским переулком (точки № согласно План - схеме) и земельного участка по <адрес> (точки № согласно План - схеме); существующих на местности. Площадь земельного участка по фактическим геодезическим измерениям соответствует площади ЕГРН и составляет 755 кв.м. Таким образом, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН без учета существующих на местности границ земельного участка с кадастровым номером №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведения ЕГРН о границах участка с кадастровым номером №.

Разрешая исковые требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером № площадью 755 кв.м. предоставлен Дружинину И.В. на основании постановления органа местного самоуправления - Администрации г.Чапаевск Самарской области № от 18.05.2000, который правообладателем земельного участка не является, а, следовательно, не вправе им распоряжаться, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, суд исходил из того, что исключение из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, собственником которого является Российская Федерация, приведет к нарушению прав собственника, что является недопустимым.

Между тем, правовых оснований согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 1.1. ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ. В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 (в ред. от 03.07.2016) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются, в т.ч., координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе, которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 361-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 ст. 61 настоящего Федерального закона, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок существует на местности.

Согласно план-схеме земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Абзалетдинову Ю.Р. от 01.04.2022 площадь участка составляет 755 кв.м., при этом имеется пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложение составляет 20 кв.м.

Из заключения ООО «ПКЦ «Контур» № от 14.10.2022, что границы земельного участка с кадастровым номером № существуют на местности 15 и более лет, при этом смежный земельный участок с кадастровым номером № собственниками которого являются Синев А.В. и Синева Н.А. поставлен на государственный кадастровый учет без учета границ, испрашиваемого Дружининым И.В. земельного участка.

Подвергать сомнению заключение кадастрового инженера ООО «ПКЦ «Контур» Абзалетдинова Ю.Р. у судебной коллегии не имеется, поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями в области картографии и землеустройства, квалификация кадастрового инженера подтверждена.

Выводы кадастрового заключения согласуются с другими материалами гражданского дела и ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, содержится реестровая ошибка.

Принимая во внимание, что наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости, препятствует истцу реализовать право на оформление земельного участка, находящегося в его собственности, судебная коллегия приходит к выводу о признании требований Дружинина И.В. об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером № в точках его наложения на земельный участок, принадлежащий истцу, законными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статья 26 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», ст. 14 которого установлено, что основаниями для государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В силу п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что постановлением Администрации г. Чапаевск Самарской области № от 18.05.2000 «О дополнительном предоставлении земельного участка» Дружинину И.В. предоставлен в собственность земельный участок для эксплуатации жилого дома по <адрес>, площадью 755 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.10.2022 спорный земельный участок площадью 755 кв.м., поставлен на кадастровый учет 04.05.2000 с присвоением кадастрового номера №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, правообладателем участка является Российская Федерация.

Между тем, согласно сведениям реестра федерального имущества, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, в реестре федерального имущества не числится.

Из реестрового дела на земельный участок, расположенный по <адрес>, полученного при апелляционном рассмотрении гражданского дела и приобщенного к материалам дела в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также следует, что право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок зарегистрировано на основании справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Чапаевск Самарской области № от 27.04.2000.

Таким образом, учитывая, что Администрацией г. Чапаевск земельный участок предоставлен в собственность истца в пределах полномочий, земельный участок расположен в границах городского округа, постановление Главы Администрации г. Чапаевск № от 18.05.2000 не оспорено и недействительным не признано, является правоустанавливающим документом, удостоверяющим право собственности истца на спорный земельный участок, судебная коллегия приходит к выводу о законности требований Дружинина И.В. и их удовлетворении.

То обстоятельство, что спорный земельный участок площадью 755 кв. предоставлен Дружинину И.В. в собственность для эксплуатации жилого дома по <адрес>, однако на данном земельном участке объекты жилищного строительства отсутствуют, по мнению судебной коллегии, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку как следует из материалов дела, исторически земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, и земельный участок площадью 755 кв.м. с кадастровым номером №, по указанному выше адресу, представляли собой единое землепользование, земельный участок площадью 1355 кв.м. был поставлен на государственный кадастровый учет 05.12.2005 с присвоением кадастрового номера №, сведения о правообладателях отсутствуют, граница земельного участка не установлена.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому, подлежит отмене с принятием, в соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского Самарской области от 11 ноября 2022 года отменить, постановить новое решение, которым исковые требования Дружинина И.В. удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером № в координатах точках №

Название точки	Координаты
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении указанных точек границ согласно план-схеме земельного участка от 01.04.2022, подготовленной кадастровым инженером Абзалетдиновым Ю.Р.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> согласно план-схеме земельного участка от 01.04.2022, подготовленной кадастровым инженером Абзалетдиновым Ю.Р.

Название точки	Координаты
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 755 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 755 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░