Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2022 (2-12972/2021;) ~ М-12644/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-2263/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2022 г.                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре                             Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «ПАРИ» к Асояну Акопу Геворговичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57 646,62 руб. в порядке суброгации, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2018г. по адресу: АДРЕС произошло ДТП, в результате которого были поврежден автомобиль марки ..... с г.р.з. №, застрахованное по договору страхования №09-1027259/2018(П) от 27.04.2018г. в АО «СК «ПАРИ». Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки ..... с г.р.з. № Асоян А.Г., что подтверждается административным материалом. АО «СК «ПАРИ» признало случай страховым и оплатило ремонт поврежденного автомобиля ..... с г.р.з. № в счет страхового возмещения в сумме 57 646,62 руб., что подтверждается документами по ремонту и платежным поручением №152375 от 14.05.2019г. Гражданская ответственность владельца ТС ..... с г.р.з. № согласно документам ГИБДД и сведениям РСА не была застрахована в рамках ОСАГО.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018г. по адресу: АДРЕС произошло ДТП, в результате которого были поврежден автомобиль марки ..... с г.р.з. №, застрахованное по договору страхования №09-1027259/2018(П) от 27.04.2018г. в АО «СК «ПАРИ».

Автомобиль марки ..... с г.р.з. № застрахован по договору страхования №09-1027259/2018(П) от 27.04.2018г. в АО «СК «ПАРИ».

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки ..... с г.р.з. № Асоян А.Г., что подтверждается административным материалом.

АО «СК «ПАРИ» признало случай страховым и оплатило ремонт поврежденного автомобиля ..... с г.р.з. № в счет страхового возмещения в сумме 57 646,62 руб., что подтверждается документами по ремонту и платежным поручением №152375 от 14.05.2019г.

Гражданская ответственность владельца ТС ..... с г.р.з. № согласно документам ГИБДД и сведениям РСА не была застрахована в рамках ОСАГО.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования АО «СК «ПАРИ» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57 646,62 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к Асояну Акопу Геворговичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Асояна Акопа Геворговича в пользу АО «СК «ПАРИ» ущерб в размере 57 646,62 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

           Мотивированное решение составлено 25.02.2022 г.